Решение по делу № 11-51/2018 от 08.05.2018

Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска

И.М. Спиридонов

К делу № 11-51/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск "30" мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя истца ФИО\1 - ФИО\9, действующего по доверенности от 07.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО\1 и апелляционной жалобе ФИО\4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО\1 к ФИО\4, з\лица – ФИО\2, ФИО\3, <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску ФИО\4 к ФИО\1 з\лица – ФИО\2, ФИО\3, <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом, -

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 23), свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2000г. (т. 1, л.д. 24) ФИО\1 является собственником ? долей, ФИО\3 собственником ? доли (т. 2, л.д. 42-44) <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 13), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25-30).

ФИО\2 является собственником <адрес> этом же доме, ФИО\4 - собственником квартир № и №, расположенных на втором этаже данного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.06.1998г., № по реестру 2354 (<адрес>) (т.1, л.д. 56-57) и договора купли-продажи квартиры от 14.04.2008г. (<адрес>) (т.1, л.д. 54-55), что также подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25-30).

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1, л.д. 53) определены идеальные доли собственников <адрес>: ФИО\1 – 0,271 доли, ФИО\3 – 0,09 доли, ФИО\2 – 0,235 доли, ФИО\4 – 0,256 доли, ФИО\8 – 0,148 доли. Согласно вступившего в законную силу определения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1, л.д. 52), исправлена ошибка в вышеуказанном решении суда, определено считать идеальную долю ФИО\4 в домовладении по <адрес> – 0,404 доли, ФИО\8 из числа собственников исключен.

    РџРѕСЃР»Рµ установления долей собственников РІ праве собственности РЅР° домовладение РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования РґРѕРјРѕРј в„– РїРѕ <адрес>, между совладельцами РЅРµ определялся.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ настоящее время между собственниками ФИО\1 Рё ФИО\4 РІРѕР·РЅРёРє СЃРїРѕСЂ РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ пользования имуществом, РѕРЅРё обратились Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± устранении препятствий РІ пользовании имуществом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ФИО\1 – ФИО\9 РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ: обязать ответчика ФИО\4 демонтировать перегородку РІ помещении общего пользования в„–; освободить дверной проем, соединяющий помещения общего пользования в„– Рё в„– СЃ лестничным маршем, находящиеся РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>; выдать ФИО\1 ключи РѕС‚ парадного РІС…РѕРґР° РІ жилой <адрес>; восстановить проем, ведущий РЅР° чердачное помещение СЃ лестничной клетки, РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>. Требования обосновывает тем, что РєРѕСЂРёРґРѕСЂ 17, лестничный марш РЅР° второй этаж Рё лестничная клетка 24 являются общей собственностью всех собственников. ФИО\4 произвела самовольную реконструкцию, установив незаконную перегородку РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ 17, закрыв РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь РІ общий РєРѕСЂРёРґРѕСЂ СЃ <адрес>, фактически лишила возможности пользоваться общим имуществом РґСЂСѓРіРёС… собственников РґРѕРјР°. Выход РЅР° чердак Рё далее РЅР° крышу РґРѕРјР° для ее ремонта, СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ безопасного выхода ФИО\1 (инвалида Рё пожилого человека), РїРѕ безопасному пути СЃ <адрес> отсутствует. ФИО\4 препятствует пользоваться общим РєРѕСЂРёРґРѕСЂРѕРј, литер «А5В» РєРѕСЂРёРґРѕСЂ общего пользования комната в„–.

ФИО\4 с заявленными требованиями не согласна, обратилась со встречным иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. Просит суд обязать ФИО\1 передать ей ключи от входной двери в комнату №, а также не препятствовать ей и членам ее семьи в проходе и пользовании ванной № пристройки литер «а2» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования обосновывает тем, что ФИО\1 является собственником четырехкомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже жилого дома, вход в её <адрес> осуществляется через комнату № в пристройке литер «а2», не являющейся частью квартиры, в которой ФИО\1, без согласования с иными совладельцами обустроила ванную №. Указала, что её <адрес> № не оборудованы сан.комнатами, она пользуется дворовым туалетом, который находится в заполненном состоянии, а его откачка затруднена из-за возведения ФИО\1 пристройки к жилому дому литер а2, литер ГЗ и навеса Г4, в результате чего автомобиль не может проехать во двор.

Решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО\1 удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО\4 удовлетворены частично. Возложена обязанность на ФИО\1 передать ФИО\4 ключи от входной двери в помещение №пристройки литер «а2» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязав ФИО\1 не препятствовать ФИО\4 и членам ее семьи в проходе по данному помещению (т.2л.д.63-74).

ФИО\1 с вынесенным решением не согласна, подала апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить в части частичного удовлетворения встречного иска ФИО\4

ФИО\4 также не согласна с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО\1 отказать в полном объеме, заявленные ей встречные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО\1 – ФИО\9 поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что считает незаконным решение в части частичного удовлетворения встречных требований ФИО\13. Решением Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ определены идеальные доли собственников на жилой дом по <адрес>. ФИО\12 принадлежит <адрес>, площадью 59,3 кв.м, в эту площадь входят комнаты № и №. Решение суда не зарегистрировано, при этом своим решением мировой судья фактически отменил его, признав комнаты № и № общей долевой собственностью. Указал, что во всех техпаспортах на <адрес> ФИО\12 указано, что помещение № является неотъемлемой частью её <адрес>. Также не согласен с заключением эксперта ФИО\10, т.к. при оценке некоторых вопросов эксперт принял сторону интересов ФИО\13, правовая оценка экспертизы судьей не дана. Также считает, что с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судья должен был отказать в приеме встречного искового заявления ФИО\13. На этом основании просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части частичного удовлетворения встречного иска ФИО\4

ФИО\4, её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В поданной апелляционной жалобе указали, что ФИО\12 является собственником 3 \4 долей <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м на 1-м этаже жилого дома по <адрес> в <адрес>, вход в её квартиру осуществляется через комнату № в пристройке литер а2, не являющуюся часть квартиры, в которой ФИО\12 самовольно без согласования с совладельцами обустроила ванную комнату №. ФИО\3 является собственником 1\4 доли <адрес>. ФИО\13 является собственником квартир № и № на 2-м этаже и занимает весь второй этаж. Вход в квартиры ФИО\13 осуществляется через пристройку литер А5 и комнату № литер а 7, в которой расположен лестничный марш ведущий на 2 этаж. В пристройке литер а7 в комнате № размещена кухня ФИО\13, санкомнаты она не имеет. Согласно акта об установлении долей в праве на долевую собственность кВ.№ и № ФИО\13 составляют 100,76 кв.м., т.е. её доля 43\100. Решением Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлена идеальная доля ФИО\13 - 0,404 долей, решение суда не зарегистрировано, свои права собственники не оформили. Указали, что порядок пользования между совладельцами не определен, при этом между ними сложился фактический порядок пользования. Согласно инвентарного дела с 1967 года все помещения в доме были разделены на 4 квартиры, дверной проем между комнатами № и 19 был забит. ФИО\12 никогда не пользовалась помещением №, ей всегда пользовались собственники квартир №,4, сейчас там у ФИО\13 кухня. Вход на крышу ФИО\13 и другими собственниками осуществляется через чердачное окно, расположенное над одной из пристроек к жилому дому и является общедоступным. В заключении экспертизы указано, что на момент исследования на потолке в помещении № (лестничная клетка) были оторваны панели, крепления, указывающего на наличие лестницы не было, т.е. в помещениях ФИО\13 отсутствует оборудованный вход на чердачные помещения, считает, что ФИО\9 через слуховое окно проник на чердак и пробил проем над лестницей помещения №, полагает, что ФИО\13 не должна восстанавливать за свой счет проем, ведущий на чердак, который не указан в техдокументах. Также считает, что мировой судья не учел, что помещение № возникло в результате перепланировки помещения №, являющегося не частью кВ.№, а помещением общего пользования, ванная № не прилегает к <адрес>, право на помещение № за ФИО\12 не зарегистрировано. Из-за пристройки ФИО\12 литер а2, литер Г3, навеса Г4 ФИО\13 не может заказать работы по очистке дворового туалета, которым она пользуется, т.к. санузла не имеет. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО\1 отказать в полном объеме, заявленные ей встречные требования удовлетворить в полном объеме. Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО\1 и в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО\4 следует отказать, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебном заседании установлено, что ФИО\1 на основании решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2000г. является собственником ? долей, ФИО\3 собственником ? доли <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. л.д. 23-25,30,42-44).

ФИО\4 является собственником квартир № и №, расположенных на втором этаже данного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.06.1998г и договора купли-продажи квартиры от 14.04.2008г. (<адрес>) (т.1, л.д. 54-57)

ФИО\2 является собственником <адрес> жилом доме.

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены идеальные доли собственников <адрес>: ФИО\1 – 0,271 доли, ФИО\3 – 0,09 доли, ФИО\2 – 0,235 доли, ФИО\4 – 0,256 доли, ФИО\8 – 0,148 доли (т. 1, л.д. 53). Согласно вступившего в законную силу определения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено считать идеальную долю ФИО\4 в домовладении по <адрес> – 0,404 доли, ФИО\8 из числа собственников исключен.

    РќР° момент рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования РґРѕРјРѕРј в„– РїРѕ <адрес>, между совладельцами РЅРµ определен, собственники пользуются помещениями РїРѕ сложившемуся РїРѕСЂСЏРґРєСѓ пользования.

    Р’ настоящее время между собственниками ФИО\1 Рё ФИО\4 РІРѕР·РЅРёРє СЃРїРѕСЂ РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ пользования имуществом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅРё обратились РІ СЃСѓРґ Р·Р° зашитой СЃРІРѕРёС… прав.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ФИО\1 – ФИО\9 РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ: обязать ответчика ФИО\4 демонтировать перегородку РІ помещении общего пользования в„–; освободить дверной проем, соединяющий помещения общего пользования в„– Рё в„– СЃ лестничным маршем, находящиеся РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>; выдать ФИО\1 ключи РѕС‚ парадного РІС…РѕРґР° РІ жилой <адрес>; восстановить проем, ведущий РЅР° чердачное помещение СЃ лестничной клетки, РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>.

ФИО\4 с заявленными требованиями не согласна, обратилась со встречным иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. Просит суд обязать ФИО\1 передать ей ключи от входной двери в комнату №, а также не препятствовать ей и членам ее семьи в проходе и пользовании ванной № пристройки литер «а2» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для разрешения спора по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение эксперта было изучено в судебном заседании, выводы эксперта были изучены и приняты во внимание в совокупности с представленными суду техническими документами.

Согласно выводам экспертного заключения, на первом этаже домовладения по <адрес>, ФИО\1 принадлежат в литер «А» жилые комнаты №, №, №, в литер «А1»жилая комната №, ФИО\4 принадлежат на втором этаже в литер «А»жилые комнаты №, №, в литер «А2»жилая комната №, в литер «А5»жилая комната №.

Помещениями общего пользования являются: помещения на первом этаже в литер «а7» - №, площадью 15,3 кв.м, №, площадью 2,5 кв.м, №, площадью 7,5 кв.м; и на втором этаже в литер «а7» лестничная клетка №, площадью 11,6 кв.м. На момент проведения исследования, помещениями общего пользования в литер «а7» на первом этаже № и 19, площадью 2,5 кв.м. и 7,5 кв.м. соответственно, пользуется только ФИО\1, и только она имеет доступ к ним. Помещениями общего пользования в литер «а7» на первом этаже №, площадью 15,3 кв.м. и на втором этаже в литер «а7» №, площадью 11,6 кв.м. обособленно пользуется ФИО\4, и только она имеет доступ к ним.

Для сособственников квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, имеются препятствия в использовании помещений общего пользования №,18,19 на первом этаже литер «а7» и на втором этаже № лит. «а7», в виду занятия помещения №, 23 ФИО\4, а помещений №,19 - ФИО\1, закладки дверного проема между помещениями № и №, обустройства шкафа-ниши в помещении №.Дверной проем между комнатами № и № в домовладении по <адрес> не используется. Препятствия в использовании сособственниками прохода через дверной проем между комнатами № и № имеются, т.к. со стороны помещения №, находящегося в обладании ФИО\4, данный дверной проем жестко зашит неокрашенным стальным листом, оштукатурен и окрашен. В связи с этим, на момент осмотра его использование сособственниками невозможно.

В судебном заседании также осмотрены представленные суду копии из инвентарного дела, акты регистрации текущих изменений помещений в жилом доме, техническая документация на помещения собственников.

Из представленных суду документов, в том числе копий технических паспортов с 1977 г., правоустанавливающих документов, заключения эксперта следует, что помещения № и № на первом этаже жилого дома по <адрес> в <адрес>, являются помещениями общего пользования, при этом - помещение № находится в пользовании ФИО\4, а помещение № в пользовании ФИО\1 Также установлено наличие зашитого стального листа со стороны ФИО\4 дверного проема между данными помещениями, перегородки в помещении №, что препятствует ФИО\12 пользоваться общим помещением. На этом основании требования ФИО\1 в части демонтажа перегородки в помещении общего пользования №, освобождения дверного проема, соединяющего помещения общего пользования № и № с лестничным маршем, передачи ей ключей от парадного входа в жилой дом, а также, встречные требования ФИО\4 выдать ей ключи от входной двери в помещение № пристройки литер «а2» указанного жилого дома, обязав ФИО\1 не препятствовать ФИО\4 и членам ее семьи в проходе по данному помещению, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     РЎ учетом исследованных документов, заключения эксперта, СЃСѓРґ также считает, что помещение в„– РІ жилом РґРѕРјРµ является помещением общего пользования, РіРґРµ, РґРѕ облицовки потолка панелями РџР’РҐ ФИО\4, имелся выход РЅР° чердачное помещение СЃ лестничной клетки, РІ настоящее время это РЅРµ оборудованное отверстие РІ потолке, СЃСѓРґ считает, что требован░░░µ ░¤░˜░ћ\1 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░°, ░І░µ░ґ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░‡░µ░Ђ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░»░µ░‚░є░░, ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ\4 ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░№ ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј ░µ░µ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░µ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„–- ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░°2░» ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚.░є. ░¤░˜░ћ\1 ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░°░Ѕ░ѓ░·░»░° (░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░° ░„–) ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░░ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░µ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░ ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¤░˜░ћ\13 ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░µ░‘ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░µ░і░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░°░є░‚░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Џ░‚ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░ ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░ ░¤ ░ѕ░‚ 19 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2003 ░і░ѕ░ґ░° ░„–23 ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░░», ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░„– 13 ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░░», ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ, -

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ\░ѓ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ\4, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ\1 - ░¤░˜░ћ\9 ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ 30.03. 2018 ░і░ѕ░ґ░° - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ.░’. ░Ў░ѓ░…░°░Ѕ░ѕ░І░°