Решение по делу № 2-6140/2024 от 24.04.2024

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «СИРИУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СИРИУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СИРИУС» заключен кредитный договор №<адрес> путем подписания заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

    Согласно п. 1.2.6 Заявления Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 3000000 рублей для целей закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

    Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.

    В соответствии с п. 7 Заявления, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствам, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 7 Заявления.

    Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

    С целью обеспечения обязательств заемщик по Кредитному договору между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на включение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 1 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

    Задолженность ООО «СИРИУС» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1218117,94 рублей, в том числе:

    -просроченный основной долг в размере 1119353,33 рублей;

    -просроченная задолженность по процентам в размере 560,27 рублей;

    -неустойка в размере 98204,34 рублей.

               На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит:

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «СИРИУС» и ФИО1: задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218117,94 рублей, в том числе:

    -просроченный основной долг в размере 1119353,33 рублей;

    -просроченная задолженность по процентам в размере 560,27 рублей;

                -неустойка в размере 98204,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14291 рубль.

              Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.7-11) в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте первого судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д.58). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

             Представитель ответчика ООО «СИРИУС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

              Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>0 от 29.05.2024г. (л.д.53-54) в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.55-56).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СИРИУС» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (л.д.29-33).

    Согласно п. 1, 2, 6 Заявления Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 3000000 рублей для целей закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

    Процентная ставка по выданным траншам устанавливается в размере 16,27 % годовых.

                Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.

                В соответствии с п. 7 Заявления, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствам, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 7 Заявления.

    Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

    Вышеуказанный кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», которая представляет собой систему дистанционного банковского обслуживания клиента через Официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложения Банка.

    Заявление, сформированное с системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью и размещенное в системе, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

            Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

                В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 1 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п. 3.1 оферты, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

    Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности (л.д.21-23).

    Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1218117,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1119353,33 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 560,27 рублей; неустойка в размере 98204,34 рублей.

    Наряду с этим, согласно представленной в материалы дела Справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИРИУС» (ИНН 6321457706 КПП 632101001) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не имеет ссудной задолженности в ПАО Сбербанк (л.д57).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк следует отказать.

    Поскольку в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, было отказано, при этом задолженность перед банком была погашена ответчиками до обращения истца в суд с настоящим иском, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СИРИУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 года.

                        Судья                                                    Ю.В. Тарасюк