Решение от 02.02.2021 по делу № 1-22/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-22/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                                                 02 февраля 2021 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., представившего удостоверение № 10068 выданное 13 июля 2017 г. и ордер № 072840 от 16 декабря 2020 г., подсудимого – Пронина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пронина Е.С., епрсональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил :

    Подсудимый Пронин Е.С. в период времени с 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ Пронин Е.С. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на торговой площадке интернет ресурса «Гидра» и реализуя общий преступный умысел, неустановленные соучастники Пронина Е.С., приобрели в целях последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,88 г., разместив его в лесу, в районе <адрес>, после чего используя интернет программы, сообщением передали Пронину Е.С. информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Пронин Е.С. получил от неустановленных соучастников сведения о тайнике, с наркотически средством- каннабис (марихуана) в свертке, общей массой не менее 8,88 г., забрал его себе и позднее, расфасовал полученное наркотическое средство в 10 свертков из полимерного материала, после чего проследовал в лес, расположенный за <адрес> и <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу, поместил данные свертки в различных местах под земельным покровом сфотографировав места их расположения на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи информации о месте расположения наркотического средства неустановленным соучастникам, которые, действуя, согласно своим преступным ролям, должны были передать информацию потенциальным приобретателям наркотических средств.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны) Принин Е.С., не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего Пронин Е.С. сообщил сотрудникам полиции GPS координаты мест, сделанных закладок с вышеуказанным наркотическим средством в количестве 10 штук которые были изъяты и в которых находились вещества растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массами 0,90 г., 0,90 г.,0,91г.,0,89 г., 0,87 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,93 г., 0,91 г., общей массой 8,88 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,88 гр. внесено в список № 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует значительный размер.

Кроме этого в период времени с 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ Пронин Е.С. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на торговой площадке интернет ресурса «Гидра».

Реализуя общий преступный умысел, неустановленные соучастники Пронина Е.С., приобрели в целях последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 36,51 г., спрятав его в лесу, в районе <адрес>, после чего используя интернет программы, сообщением передали Пронину Е.С. информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Пронин Е.С. получив от неустановленных соучастников сведения о тайнике с наркотическим средством гашиш, общей массой не менее 36,51 г., забрал его себе и позднее, расфасовал полученное наркотическое средство по 25 сверткам из полимерного материала, после чего проследовал в лес, за <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу (лицам), поместил данные свертки в различных местах под земельным покровом сфотографировав места их расположения на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи информации о месте расположения наркотического средства неустановленным соучастникам, которые, действуя, согласно своим преступным ролям, должны были передать информацию потенциальным приобретателям наркотических средств.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт гашиша Пронин Е.С. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего Пронин Е.С. сообщил сотрудникам полиции GPS координаты мест, сделанных закладок с вышеуказанным наркотическим средством в количестве 25 штук которые были изъяты и в которых находились вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой, 1,92 г., 0,98 г., 0,97 г., 1,98 г., 1,99 г., 0,97 г., 1,99 г.,1,03 г., 1,96 г., 1,96 г., 0,96 г., 2,00 г., 1,96 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,99 г., 1,04 г., 1,02 г.,    0,94 г., 1,95 г., 0,96 г., общей массой 36,51 г.

Наркотическое средство гашиш, общей массой 36,51 гр., включено в список № 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Пронин Е.С., в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «мефедрон», незаконно приобрел через Интернет-браузер «Тор» на торговой площадке Интернет-ресурса «Гидра» у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство.

Обнаружив по GPS-координатам тайник, в лесу расположенном вдоль <адрес> рядом с мемориалом «Братские могилы» <адрес>, Пронин Е.С. забрал пакет из полимерного материала с «мефедроном» (4-метилметкатиноном), часть которого употребил, а часть массой 1,84 гр., забрал и незаконно хранил в правом переднем кармане надетых на нем штанов до 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при личном досмотре Пронина Е.С. принадлежащее ему наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Пронина Е.С. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в список № 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует значительный размер.

Подсудимый Пронин Е.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что пользовался сайтом "Гидра", увидел вакансию работы - раскладывать "закладки". В какой-то момент решил подзаработать нелегально. В одном из магазинов сайта требовалось раскладывать гашиш и марихуану, что он и делал около месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 12-01 час. ночи на сайте "Гидра" приобрел мефедрон для личного употребления и пошел в лес, где забрал "закладку" с данным веществом, часть употребил на месте, часть забрал себе. Когда выходил из леса у мемориала "Братские могилы", мимо проезжала полицейская машина, остановилась, сотрудники полиции начали спрашивать зачем он ночью ходил в лес, в итоге его доставили в отдел и в присутствии понятых начали досматривать. Когда на его телефоне обнаружили фотографии, отдал полицейским пароль и логин от своего аккаунта на сайте "Гидра", а утром с полицейскими и понятыми он пошел изымать сделанные им "закладки".

Помимо полного признания, вина подсудимого Пронина Е.С. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель З.С.В. показал, что был приглашен в качестве свидетеля и в составе следственно-оперативной группы, с участием: второго свидетеля, криминалиста, оперативных работников и обвиняемого в черте <адрес> наблюдал за изъятием "закладок", которые иногда находила собака, иногда на них указывал обвиняемый, в которых со слов последнего находился гашиш. Находили свертки различного цвета в Александровке, около "Братских могил", на Левом берегу города в районе <адрес> в различных местах. Всего было обнаружено более 30 свертков. Все действия фиксировались, составлялись протоколы в которых он расписывался.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

- М.М.В., согласно которым: он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Дубна. ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, ему позвонили сотрудники ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна и сообщили, что ими был задержан молодой человек с признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он попросил двух молодых людей - Ф.Ю.А. и К.Д.Н. поучаствовать в качестве приглашенных граждан (понятых) при проведении личного досмотра гражданина. В кабинете № <адрес> понятым были разъяснены их права и обязанности и разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр Пронина Е.С. После чего Пронину Е.С. были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсов Пронина Е.С. был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Пронин Е.С. пояснил, что внутри обнаруженного пакета находится наркотическое средство «мефедрон». Обнаруженный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того у Пронина Е.С. был обнаружен мобильный телефон который так же был изъят.

После чего он провел с Прониным Е.С. беседу в ходе которой он (Пронин Е.С.) добровольно сообщил ему пароль от своего телефона и он стал проводить осмотр телефона, записывая обнаруженную на нем информацию в протокол. В телефоне им было обнаружено большое количество фотографий, на которых был изображен участок местности в лесу, в левом нижнем углу фотографии были отображены GPS- координаты, и так же определенный участок фотографии был отмечен крестиком. Пронин Е.С. пояснил, что это координаты местонахождения «закладок» с наркотическим средством, которые он спрятал в лесных массивах <адрес> с целью сбыта. Пронин Е.С. сообщил логин и пароль от своего аккаунта на торговой площадке интернет ресурса «Гидра». Он используя телефон Пронина Е.С., зашел на страницу Пронина Е.С. на сайте «Гидра», где обнаружил еще фотографии с местом нахождения «закладок» с наркотическим веществом. Все обнаруженные сведения были внесены в соответствующий протокол.

После чего им было принято решения вместе со следственно-оперативной группой и кинологом с собакой, проверить участки местности по координатам обнаруженным в телефоне Пронина Е.С. Все вместе выехали в лесной массив расположенный за <адрес>. В лесу они все вместе стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е.С. Когда они приходили на место сначала шел кинолог с собакой, которая обнюхивала участок местности и находила закопанный в земле небольшой сверток из полимерного материала перемотанный изолентой, при этом Пронин Е.С. пояснял, что в обнаруженном свертке находится наркотик, который он спрятал в указанном месте, с целью сбыта посредством «закладки». Всего в лесном массиве за <адрес> они обнаружили и изъяли 8 свертков с наркотиком.

После чего все участвующие лица поехали в лесной массив, расположенный вдоль <адрес>, где они все вместе снова стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е.С. Когда они приходили на место сначала так же шел кинолог с собакой, которая обнюхивала участок местности и находила закопанный в земле небольшой сверток из полимерного материала перемотанный изолентой, при этом Пронин Е.С. так же пояснял сотрудникам полиции, что в обнаруженном свертке находится наркотик. Всего в лесном массиве за <адрес> они обнаружили и изъяли 10 свертков с наркотиком, которые спрятал в указанном лесу Пронин Е.С. Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт.

После чего они все поехали в лесной массив, расположенный вдоль <адрес>, где они все вместе снова стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е.С. Всего в лесном массиве за <адрес> обнаружили и изъяли 15 свертков с наркотиком.

После чего все участвующие лица на служебных автомобилях сотрудников полиции поехали в лесной массив, расположенный вдоль <адрес>а <адрес>, где все вместе снова стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е. Когда они приходили на место сначала шел кинолог с собакой, которая обнюхивала участок местности Всего в лесном массиве за <адрес>ом <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотиком, которые спрятал в указанном лесу Пронин Е. (том 1 л.д. 136-138).

- К.Д.Н., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его и Ф.Ю.А. поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении личного досмотра. Кроме них в отделе полиции находился молодой человек, который представился Пронина Е.С.. Пронину Е. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсов Пронина Е. был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Пронин Е. пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон». Кроме того у Пронина Е. был обнаружен мобильный телефон который так же был изъят (том 1 л.д. 139-140).

- П.С.А., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина (понятого) при проведении осмотра места происшествия. Пришли в отдел полиции, где уже находился мужчина по имени Зайцев Сергей, которого тоже попросили поучаствовать в качестве понятого, молодой человек который представился Пронина Е.С., сотрудники ГНК, эксперт-криминалист, следователь и кинолог с собакой. Ему и Зайцеву Сергею разъяснили права и обязанности и разъяснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно различных точек, расположенных в лесных массивах <адрес>, GPS-координаты которых были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона Пронина Е. и точек которые укажет сам Пронин Е. После чего Пронину Е. были разъяснены его права и обязанности. Они все вместе поехали в лесной массив, расположенный за <адрес>. В лесу они все вместе стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е. Когда они приходили на место сначала шел кинолог с собакой, которая обнюхивала участок местности. Всего в лесном массиве за <адрес> обнаружили и изъяли 8 свертков с наркотиком Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт.

После чего все участвующие лица поехали в лесной массив, расположенный вдоль <адрес>, где они все вместе снова стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е. Всего в лесном массиве за <адрес> обнаружили и изъяли 10 свертков с наркотиком. Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт.

После поехали в лесной массив, расположенный вдоль <адрес>, где они все вместе снова стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е. Всего в лесном массиве за <адрес> обнаружили и изъяли 15 свертков с наркотиком. Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт.

После чего поехали в лесной массив, расположенный вдоль <адрес>а <адрес>, стали ходить по GPS- координатам которые были обнаружены в телефоне Пронина Е. Всего в лесном массиве за <адрес>ом <адрес> обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотиком. Все обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт(том 1 л.д. 143-145).

Вина подсудимого Пронина Е.С. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящимися в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Пронина Е.С. и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Пронина Е.С. и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- постановлением о передаче уголовного дела по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Пронина Е.С. и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна Н.С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- протоколом личного досмотра Пронина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в правом кармане его джинс обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, в левом кармане - мобильный телефон "Huawei"(л.д.25-27);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра изъятого при досмотре Пронина Е.С. мобильного телефона установлено, что Пронин Е.С. распространял наркотические средства гашиш путем оставления "закладок" (л.д.34);

- протоколом явки с повинной Пронина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.40-43);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г.о. Дубна Б.М.Ю. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47);

- постановлением о выделении материалов в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности недалеко от <адрес> обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерного материала (л.д.49-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра лесного массива вдоль <адрес> обнаружены и изъяты 10 свертков из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.65-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра лесного массива вдоль <адрес> обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом растительного происхождения (л.д.87-122);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в <адрес>.6 по <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы и зип-лок пакеты (л.д.132-136);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследования, согласно которым у Пронина Е.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 150,151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №; 19,20), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массами, 0,90 г., 0,90 г.,0,91г.,89 г., 0,87 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,93 г., 0,91 г.

а, представленные на экспертизу вещества (объекты №, 21-35), являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массами: объекты: 1,92 г., 0,98 г., 0,97 г., 1,98 г., 1,99 г., 0,97 г., 1,99 г., 1,03 г., 1,96 г., 1,96 г., 0,96 г., 2,00 г., 1,96 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,99 г.,    1,04 г., 1,02 г.,    0,94 г.,    1,95 г., 0,96 г. (л.д.159-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе наслоения вещества (объект 1), массой - 0,01 г., имеющегося на поверхности электронных весов, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д.168-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой: 1,82 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.174-175)

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и с фототаблицами (л.д.177-199,202-215,219-222);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200,216-217,223);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Пронина Е.С. виновным.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами и оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в них сведения и выводы не имеется, так как они являются непротиворечивыми и понятными.

Уголовные дела в отношении Пронина Е.С. возбуждены в соответствии со ст. 140 и ст. 146 УПК РФ и соединены в одно производство в соответствии со ст. 151 и ст. 153 УПК РФ.

Действия подсудимого Пронина Е.С. правильно квалифицированы: по ч.3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Прониным Е.С. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данные преступления совершил являясь лицом несудимым (том 2 л.д. 53-54); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.51,52); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д.55), положительно характеризуется по месту прохождения рабочей стажировки и месту несения службы (том 2 л.д.56,57).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Пронину Е.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной (том 1 л.д. 36); активное способствование подсудимого расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Пронину Е.С. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимому Пронину Е.С. суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Пронина Е.С. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд находит, что за совершенные преступления Пронину Е.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, а по ч.1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции указанной статьи, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, а также с учетом п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, также с учетом имущественного положения виновного, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ таких как штраф, ограничение свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, при определении Пронину Е.С. срока наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновного, его действий направленных на способствование расследованию преступлений, его отношение к содеянному, с учетом того, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия давал по делу последовательные признательные показания, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного как санкцией ч.3 ст. 30 - п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так и ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку одно совершенное Прониным Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, а два остальных являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательно подсудимому Пронину Е.С. должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    С учетом целей и мотивов совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в том числе в крупном размере, тяжести преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Пронину Е.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пронин Е.С. должен в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Пронина Е.С. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.░. "░,░" ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 - ░. "░" ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30 - ░.░. "░,░" ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░.3 ░░. 30 - ░. "░" ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3.1, 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 10 ░ ░░░░░░░░░░ ░ 25 ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ №) (░░░ 1 ░.░.227)

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) - (░░░░░░░░░ №) (░░░ 1 ░.░.227) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "Huawei" (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░