Решение по делу № 12-273/2015 от 06.11.2015

Дело № 12-273/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Сажаевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова С.П. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Синарского районного суда находится административное дело по жалобе Зырянова С.П. на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Боровинских С.В. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зырянова С.П., в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

В ходе судебного заседания в Синарский районный суд поступило письменное ходатайство Зырянова С.П., в котором он просит производство по жалобе прекратить, поскольку на доводах жалобы не настаивает и согласен с постановлением.

По смыслу ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать свою жалобу до начала ее рассмотрения судом.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года выразил свою позицию о том, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, а потому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство Зырянова С.П. подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя Зырянова С.П. удовлетворить.

Производство по жалобе Зырянова С.П. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зырянова С.П. прекратить.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Ж.Ю. Засыпкина