Решение по делу № 4А-1876/2018 от 26.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а–1876м

город Казань ___ декабря 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.Г. Сабитова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2018 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года, Ф.Г. Сабитов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.

Изучение истребованного из Чистопольского городского суда Республики Татарстан дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года с Ф.Г. Сабитова в пользу А.Н. Сабитовой взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына И.Ф. Сабитова, 16 октября 2003 года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода, начиная с 27 апреля 2018 года до его совершеннолетия.

3 мая 2018 года судебным приставом – исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании указанного судебного приказа в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан задолженность заявителя по алиментам с 27 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года составляет 32555, 81 рублей.

Часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Анализ данных норм применительно к объективной стороне состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на то, что для надлежащего доказывания вмененного заявителю состава правонарушения судебный пристав - исполнитель обязан представить в суд вместе с протоколом об административном правонарушении еще и документы, подтверждающие ознакомление должника с фактом возбуждения в отношении его исполнительного производства (роспись должника на постановлении о возбуждении исполнительного производства или на документе о доставке в адрес должника указанного постановления), а также отсутствие у должника уважительных причин.

Согласно представленным по запросу копиям исполнительных документов из Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан установлено, что заявитель 7 июня 2018 года был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 3 мая 2018 года и постановлением о расчете задолженности по алиментам от 7 июня 2018 года, о чем имеется его подпись в указанных постановлениях.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель знал о возбуждении исполнительного производства в отношении него по взысканию алиментов на содержание детей.

Таким образом, вина заявителя подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2018 года, составленным в отношении заявителя, в котором он от подписи отказался (л.д. 3-4), заявлением А.Н. Сабитовой (л.д. 10), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 3 мая 2018 года (л.д. 6-8), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16 августа 2018 года (л.д. 9), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что судьями обеих инстанций дана неверная оценка имеющимся в деле об административном правонарушении материалам, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесена к полномочиям судьи.

Ссылка жалобы на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года был отменен определением этого же мирового судьи от 22 августа 2018 года является несостоятельной, поскольку указанный довод уже был предметом проверки судьи городского суда и обоснованно им отвергнут по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном постановлении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах решения судей городского суда и вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2018 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Г. Сабитова оставить без изменения, жалобу Ф.Г. Сабитова –без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров