Решение по делу № 2-295/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-295/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре судебного заседания Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудаковой Нины Филипповны и Степанец Галины Алексеевны к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, Горр Оксане Александровне и Горру Дмитрию Николаевичу, действующим в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Горр Полины Дмитриевны и Горр Евгении Дмитриевны, о разделе земельного участка,

установил:

Рудакова Н.Ф. и Степанец Г.А. обратились в суд с иском к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, Горр О.А и Горру Д.Н., действующим в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Горр П.Д. и Горр Е.Д., о разделе земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ранее истцы и ответчики являлись собственниками квартир , , и , расположенных в четырехквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчики обратились в МФЦ <адрес> с заявлением о переводе принадлежащих им квартир в жилые дома блокированной застройки.

После получения выписок из ЕГРН на дома блокированной застройки истцы обратились в Администрацию Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> для участия в Федеральной программе «Догазификация». Однако в приеме документов было отказано по причине несоответствия вида разрешенного использования земельного участка, а также отсутствия зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Отведенный ранее земельный участок с кадастровым номером 55:13:120201:288, имел разрешенный вид использования: для размещения многоквартирного дома. После того как многоквартирный жилой дом юридически перестал существовать по причине раздела квартир на самостоятельные блоки, разрешенный вид использования земельного участка остался неизменным, что противоречит его фактическому использованию.

Истцы обратились за консультацией в МФЦ <адрес> связанной с разделом земельного участка. Специалистами МФЦ было указано на необходимость предоставления межевого плана раздела общего земельного участка на четыре самостоятельных, а также присутствие всех собственников объектов блокированной застройки, от которых будет принято заявление о регистрации права.

Ответчики (ФИО19) в настоящее время не могут прибыть в МФЦ, так как постоянно проживают за пределами <адрес>.

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требованиях, просят, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , на четыре самостоятельные земельные участка, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО10

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 238 кв.м., кадастровый (условный) :ЗУ2, в координатах границ участка:

в координатах границ участка:

В судебное заседание истец ФИО6, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель истцов ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что многоквартирный жилой дом, состоящий из четырех квартир, изначально был зарегистрирован в ЕГРН и земельный участок под этим многоквартирным домом был подведен в общую совместную собственность многоквартирного жилого дома, хотя фактически земельный участок использовался, как личное подсобное хозяйство. Границы между соседями были физически установлены, между каждыми соседями, на каждом земельном участке стояли вспомогательные постройки, выходы на улицу были установлены по обоюдному согласию сторон, никаких споров между соседями не было. В настоящее время, желая стать участником программы догазификации, было рекомендовано перевести многоквартирный дом в объекты блокированной застройки, что было сделано в административным порядке, без привлечения всех физических лиц. Земельный участок остался также в долевой собственности, с разрешением для размещения многоквартирного жилого дома, что не соответствует физическому использованию и виду разрешенного использования. Административный порядок в данном случае не возможен, так как отсутствуют ответчики ФИО19.

Представитель ответчика администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО18, действующие за себя ин интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ответчика ФИО13, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его супруги ФИО2, против исковых требований не возражает, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ФИО14 пояснил, что в доме, в котором проживают истцы и ответчики имеется у каждого свой вход. Земельный участок у каждой квартиры свой. Собственники квартир могут самостоятельно выйти из своей квартиры, не пересекая соседние участки. Споров между соседями нет.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ФИО15 пояснила, что в дом, расположенный на спорном земельном участке, является четырехквартирным. У каждого собственника своя земельная территория.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Элитовское сельское поселение Москаленского муниципального района <адрес> является собственником квартиры, общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

ФИО6 является собственником квартиры, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17, 71-72).

ФИО18, ФИО2, ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры (по ? доли у каждого), общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22, 73-75).

ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 38,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27, 76-78).

Из выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84) следует, что многоквартирный дом, кадастровый , расположен по адресу: <адрес>, площадь 198 кв.м. (л.д. 82-84).

Земельный участок, общей площадью 1308+/-13 кв.м., с кадастровым номером расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33, 79-81). В особых отметках указано, что правообладателями земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме. Размер доли в праве пропорционально размеру общей площади помещения.

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о запрашиваемых объектах земельных участках расположенных по адресу: <адрес>, 2, 3, 4 (л.д. 85-88).

ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения права общей долевой собственности на земельный участок между собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>, 2, 3, 4 было достигнуто соглашение о разделе земельного участка. Стороны договорились произвести раздел земельного участка. В результате раздела земельного участка образуются новые земельные участки, а исходный земельный участок прекращает свое существование (л.д. 56-57).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ассоциации Саморегулируемой организацией «Межорегиональный союз кадастровых инженеров» ФИО10, межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием четырех земельных участков в результате раздела земельного участка с кадастровым номером . На образуемых земельных участках расположен дом блокированной застройки. Вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответсвии с территориальной зоной «жилая зона» -«блокированная жилая застройка» (л.д. 36-55).

При проведении кадастровых работ образовано четыре земельных участка:

Земельный участок площадью 349±7 кв.м., кадастровый (условный) :ЗУ1, в координатах границ участка:

Земельный участок площадью 238±5 кв.м., кадастровый (условный) :ЗУ2, в координатах границ участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

.15

Земельный участок площадью 469±8 кв.м., кадастровый (условный) :ЗУ4, в координатах границ участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что регистрация государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с образованием четырех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером приостановлена в связи с необходимостью обращения с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации всеми собственниками (л.д. 127-129).

Подпунктами 1, 2 пункта 2.1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлено, что:

1) кадастровые работы выполняются в связи с подготовкой межевого плана в целях образования земельных участков и заказчиком кадастровых работ является либо собственник земельного участка, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с земельным участком образованы новые земельные участки, либо лицо, которому земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, из которого в результате раздела или объединения образуются новые земельные участки, предоставлен в пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование;

2) кадастровые работы выполняются в связи с подготовкой межевого плана в целях уточнения границ земельных участков и заказчиком кадастровых работ является собственник земельного участка, границы которого уточняются, либо лицо, которому земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, в аренду или безвозмездное пользование на срок более пяти лет.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право постоянного пользования, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пункт 2 ст. 252 ГК РФ гласит, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственности этих лиц.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктом 1 ст. 252 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 3 ст. 11.2 ЗК РФ закреплено, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (подпункт 2 пункта 4).

Согласно п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности главы Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района ФИО16 сообщает, что изменение в документы, регламентирующие предельно допустимые максимальные и минимальные нормы земельных участков, производятся только в отношении вновь образуемых земельных участков, для участков, которые были ранее сформированы и границы, у которых установлены, такие изменения не требуются.

В соответствии со ст. 39 ФЗ РФ № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В силу ст. 40 ФЗ РФ № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

Согласно ст. 22 п. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что участники долевой собственности земельного участка с кадастровым номером достигли соглашения о способе и условиях раздела данного общего земельного участка. Истцы ФИО6 и ФИО1 просят произвести раздел в соответствии с представленным межевым планом. Согласие ответчиков ФИО2 и ФИО18, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей, а также ответчика администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на раздел указанного земельного участка по варианту представленного межевого плана подтверждается телефонограммой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и письменным заявлением представителя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание пояснение представителя истца ФИО11 о том, что кадастровым инженером ФИО10 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием четырех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером , границы которых определены по фактически сложившемуся порядку использования земельных участков, учитывая, что установлены обстоятельства об отсутствии препятствий у собственников к пользованию вновь образуемыми земельными участками, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, исходя из того, что местоположение границ спорного земельного участка с кадастровым номером 55:13:120201:288 установлено, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, между собственниками квартир , 2, 3, 4, расположенных по адресу: <адрес>, достигнуто соглашение о разделе данного земельного участка, спора между сторонами не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых исковых требований. При этом, суд считает необходимым на основании представленного заключения кадастрового инженера, а также учитывая письменный отзыв представителя управления <адрес> определить вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствии с территориальной зоной «жилая зона» - «блокированная жилая застройка», поскольку согласно данным ЕГРН исходный земельный участок с кадастровым номером 55:13:120201:288 имеет вид разрешенного использования «для размещения малоэтажного многоквартирного дома», на котором расположены четыре дома блокированной застройки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Рудаковой Нины Филипповны, Степанец Галины Алексеевны к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области и Горр Оксане Александровне и Горру Дмитрию Николаевичу, действующим в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Горр Полины Дмитриевны и Горр Евгении Дмитриевны, о разделе земельного участка.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , на четыре самостоятельные земельные участки в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО10

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 238±5 кв.м., кадастровый (условный) :ЗУ2, вид разрешенного использования «блокированная жилая застройка», в координатах границ участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 469±8 кв.м., кадастровый (условный) :ЗУ4, вид разрешенного использования «блокированная жилая застройка», в координатах границ участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

Установить границы образуемого земельного участка с кадастровым (условный) номером , площадью 349±7 кв.м., на котором расположен объект недвижимого имущества (жилой дом блокированной застройки) с кадастровым номером 55:13:120201:236, вид разрешенного использования «блокированная жилая застройка», в координатах границ участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

3

478280.87

1275616.22

Установить границы образуемого земельного участка с кадастровым (условный) номером , площадью 252±6 кв.м., на котором расположен объект недвижимого имущества (жилой дом блокированной застройки) с кадастровым номером 55:13:120201:238, вид разрешенного использования «блокированная жилая застройка», в координатах границ участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты Х

Координаты Y

При невозможности обращения всех собственников с заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении всех образуемых земельных участков определить лицо, по заявлению которого будут осуществлены соответствующие учетно-регистрационные действия, ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      О.В. Кобзарь

    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

    

УИД

2-295/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Степанец Галина Алексеевна
Рудакова Нина Филипповна
Ответчики
Горр Дмитрий Николаевич
Горр Оксана Александровна
Администрация Элитовского сельского поселения
Другие
УФСГР кадастра и картографии по Омской области
Суд
Москаленский районный суд Омской области
Судья
Кобзарь Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
moskalenkicourt.oms.sudrf.ru
11.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2024Передача материалов судье
17.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2024Подготовка дела (собеседование)
02.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2024Дело оформлено
05.07.2024Дело передано в архив
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее