Решение по делу № 2-3166/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003535-05 (2-3166/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бричевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-000 «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к Бричевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 05.12.2012 между клиентом Бричевской Е.В. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> с лимитом 76 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с по 08.10.2014. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 08.04.2014, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 166 333,39 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 02.04.2014 по 08.10.2014 включительно, в размере 166 333,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 526,67 руб.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «ФЕНИКС». Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Бричевска Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.23 4 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1ст.43 8 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З).

Судом из материалов дела установлено, что 05.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Бричевской Е.В. заключен кредитный договор № 0035293885 (далее-договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 166 333,39 рублей, а именно: кредитная

задолженность - 88 624,30 рублей, проценты - 58 664,78 рублей, штрафы - 18 454,31 рубля, плата за обслуживание кредитной карты - 590,00 рублей за период с 02.04.2014 по 08.10.2014.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п. 1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, в Цессионарий принимает права требования к физическим лицом, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие право, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и ив тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из Акта приема-передачи прав требования к договору № 1 уступки прав требования (цессии) усматривается, что АО «Тинькофф Банк» передало ООО «ФЕНИКС» Право (требования) в отношении Бричевской Е.В. по кредитному договору № <Номер обезличен>

АО «Тинькофф Банк» уведомило Бричевскую Е.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № <Номер обезличен> что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору, любым третьим лицам без согласия Держателя Карты.

Заключая с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, Бричевская Е.В. согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и Бричевской Е.В. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения Кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по Кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно справке о размере задолженности от 01.04.2021, ¦требованию о полном погашении задолженности, расчету задолженности по Кредитному договору усматривается, что задолженность Кустовой Ю.И. по кредитному договору № <Номер обезличен> составляет: 166 333,39 рубля.

Судом установлено, что первоначально ООО «ФЕНИКС» в порядке ч. 1 ст. 121 ЕПК РФ обратился с заявлением к Бричевской Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 19 Свердловского округа г. Иркутска. Определением мирового судьи судебного участка № 18 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского округа г. Иркутска от 11.11.2019 вынесенный судьей судебный приказ от 29.11.2017 № 2-2159/2017 был отменен по заявлению Броичевской Е.В., в связи с чем, истец ООО «ФЕНИКС» в соответствии с требованиями ст. 129 ЕПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу и процентам, комиссиям и неустойке, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком - Бричесвкой Е.В.

Таким образом, на основании изложенного требования истца о взыскании с Бричесвкой Е.В. задолженности по кредитному договору № 0035293885 в размере 166 333,39 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ЕПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ЕПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 526,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <Номер обезличен> от 10.10.2017, № <Номер обезличен> от 17.02.2020 в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бричевской Е.В.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ЕПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бричевской Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.04.2014 по 08.10.2014 включительно, в размере 166333,39 рубля, которая состоит из:

кредитная задолженность – 88624,30 рублей;

проценты - 58664,78 рублей;

штрафы - 18454,31 рубля;

плата за обслуживание кредитной карты – 590,00 рублей.

Взыскать с Бричевской Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2021.

38RS0036-01-2021-003535-05