Решение по делу № 2-6628/2024 от 10.06.2024

14RS0035-01-2024-011178-87

Дело № 2-6628/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                      22 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Винокурову Руслану Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16.05.2014 г. между АО «Газпромбанк» и Винокуровым Р.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500000 руб. на срок по 07.03.2019 года включительно с уплатой 19,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 778710 руб. 27 коп., в том числе: проценты за просроченный основной долг - 148365,51 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 575917,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 54427 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987,10 руб.,

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Винокуров Р.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является.

             По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

             В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.05.2014 г. между АО «Газпромбанк» и Винокуровым Р.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500000 руб. на срок по 07.03.2019 года включительно с уплатой 19,5% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов: выписки по лицевому счету, требований о погашении просроченных платежей и досрочном возврате всей задолженности, заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с апреля 2020 года.

Согласно со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления а предъявлении требования по погашению задолженности.

            В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере 778710 руб. 27 коп., в том числе: проценты за просроченный основной долг - 148365,51 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 575917,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 54427 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987,10 руб.,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10987 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Винокурову Руслану Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Руслана Егоровича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года по состоянию на 19.04.2024 года в размере 778710 (Семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей) 27 копеек.

Взыскать с Винокурова Руслана Егоровича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10987 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                     В.П. Цыкунова