Решение по делу № 2-2646/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      27 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова А.Е. к ЗАО «СГ Макс», ИП Вагнеру С.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СГ Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., с ИП Вагнера С.А. ущерб в размере 342500 руб., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 17.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4 и в собственности истца и автомобиля под управлением Смирнова В.Ю. по договору аренды у ИП Вагнер С.А., который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «Макс», в связи с чем она обратилась к данному ответчику. ЗАО «Макс» не произвел истцу страховое возмещение. Согласно отчету независимому оценщика рыночная стоимость автомобиля истца составляет 650000 руб., стоимость годных остатков – 187500 руб.

В судебное заседание истец Басов А.Е. в суд не явился, его представитель Хабнер Е.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Вагнер С.А., представитель ответчика ЗАО «Макс», третье лицо Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4 и в собственности истца и автомобиля под управлением Смирнова В.Ю. по договору аренды у ИП Вагнер С.А.

Виновником был признан Смирнов С.А., что подтверждается справкой о ДТП, приговором Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Гражданская ответственность Смирнова С.А. застрахована по договору страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ЗАО «Макс», в связи с чем истец обратился к указанному ответчику. ЗАО «Макс» не выплатил истцу страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению Бюро по оценке и экспертизе транспортных средств №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 650000 руб., стоимость годных остатков – 187500 руб.

Оценивая представленные заключения экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, с ответчика ЗАО «СГ Макс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из приговора Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, автобус <данные изъяты>, госномер № находился в аренде у ИП Вагнера С.А., Смирнов В.Ю. являлся водителем данного автобуса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов В.Ю. исполнял свои обязанности по заданию ИП Вагнера С.А.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате действий водителя возлагается на владельца источника повышенной опасности – ИП Вагнера С.А. в размере 342500 рублей в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным размером ущерба.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ЗАО «Макс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО «Макс» составит 61000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ИП Вагнера С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ЗАО «Макс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Басова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Басова А.Е. страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 61000 рублей.

Взыскать с ИП Вагнера С.А в пользу Басова А.Е. ущерб в размере 342500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Макс» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3900 рублей.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.