Решение по делу № 2а-893/2020 от 17.12.2020

УИД 11RS0016-01-2020-001898-39 Дело № 2а-893/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Сюрвасева Г.Л.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Потюкова А.В.,

административного ответчика Дурнева К.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка Л.В. об установлении административного надзора в отношении Дурнева К.В., родившегося <дата> в с<адрес> в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка Л.В. об установлении административного надзора в отношении Дурнева К.В., в котором указано, что Дурнев К.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершил административные правонарушения.

По этим основаниям начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району просит установить в отношении Дурнева К.В. административный надзор, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера,

3) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал, уточнив срок надзора.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что 12.10.2015 Дурнев К.В. осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом апелляционного определения от 22.12.2015, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.12.2015 по отбытии срока наказания. Таким образом, Дурнев К.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста приговора от 12.10.2015 в отношении Дурнева К.В., не оспариваются лицами, участвующими в деле, и принимаются судом в обоснование решения.

После освобождения из мест лишения свободы Дурнев К.В. 30.01.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 30.07.2020 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Факты совершения Дурневым К.В. в течение одного года указанных административных правонарушений подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями постановлений, а также сведениями из ОМВД России по Сыктывдинскому району, и признаются судом надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами. Сторонами данные сведения не оспариваются и также принимаются судом в обоснование решения.

Таким образом, Дурнев К.В. является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор, на основании ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Принимая во внимание, что у органов внутренних дел в случае установления Дурневу К.В. обязанности являться на регистрацию в ОВД будет возможность контролировать поведение поднадзорного лица, суд в настоящее время полагает возможным не устанавливать в отношении Дурнева К.В. запрет покидать место жительства с 22:00 до 06:00, учитывая также, что Дурнев К.В. к административной ответственности за совершение правонарушений в ночное время не привлекался, преступление по приговору от 12.10.2015 совершил не в ночное время.

Кроме того, учитывая, что необходимость установления в отношении Дурнева К.В. двух явок на регистрацию в ОВД не мотивирована, суд в настоящее время считает возможным ограничиться обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая данные о личности Дурнева К.В., суд полагает необходимым в отношении освобожденного из мест лишения свободы Дурнева К.В. установить административный надзор на срок 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка Л.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Дурнева К.В., <дата> года рождения, административный надзор на срок 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий          Е.Н. Артеева