Решение по делу № 2-1458/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-1458/2018

Определение

город Елизово Камчатского края 17 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., с участием

представителя истца Романцовой (Панько) Е.А., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой ИО1 к Кобозову ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Соловьева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Лагуте С.Ф. о взыскании с ответчика в свою пользу 83 300 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 000 рублей в счет расходов на оплату оценки, 530 рублей в счет расходов на оплату телеграммы, 18 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, 2 900 рублей в счет расходов за совершение нотариальных действий и 2 699 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 114 429 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес> по вине ответчика Лагуты С.Ф., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Соловьева Е.И. не явилась, направив для участия в рассмотрении дела своего представителя Романцову (Панько) Е.А., которая заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Лагуты С.Ф. на надлежащего ответчика Кобозова И.И. и направлении дела по подсудности по месту жительства Кобозова И.И., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, в Черновский районный суд города Читы.

Третье лицо на стороне истца, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Емельянова А.С. в суд не явилась, так как просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвующие в деле Лагута С.Ф. и Кобозов И.И., несмотря на направленные им извещения о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Конверты с судебными повестками на имя указанных лиц возвращены в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ходатайство истца о направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 17 декабря 2018 года, в порядке части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика Лагуты С.Ф. надлежащим – Кобозовым И.И.

Ответчик Кобозов И.И. согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, на которые юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по фактическому месту жительства надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой ИО1 к Кобозову ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности Черновскому районному суду города Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов