Решение по делу № 2-3243/2018 от 10.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика

и передаче гражданского дела по подсудности

18 июня 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к редакции информационного агентства «Znak» о защите чести и достоинства,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском к редакции информационного агентства «Znak» о защите чести и достоинства и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на официальном сайте www.znak.com была опубликована статья под авторством корреспондента ФИО1 ФИО8 под названием «Беглый уральский экс-депутат хочет вернуться в Россию, чтобы пройти в «Бессмертном полку»». Данная статья содержит утверждения, которые порочат его честь и достоинство, и которые он просит опровергнуть, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО1 – ФИО5 поддержала ранее поданное письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика редакции информационного агентства «Znak» на надлежащего – ФИО1 и направить гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес>, так как ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Как следует из представленного представителем ответчика текста устава редакции СМИ – электронного периодического издания Интернет-газеты «Znak», его редакция не является юридическим лицом.

Как разъяснено в абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с абз. 2 п. 5 названного постановления если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Редакция информационного агентства «Znak» не может быть ответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом, суд заменяет ее на надлежащего ответчика – учредителя ФИО1. После замены стороны дело становится неподсудным Октябрьскому районному суду <адрес>, так как ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 620014, <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>. Суд передает гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика - редакцию информационного агентства «Znak» на надлежащего – ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: 620142, <адрес>, leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7