Решение по делу № 1-208/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-208/24

61RS0017-01-2024-001587-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево          26 ноября 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.С.,

подсудимого Хвостова С.С., его защитника – адвоката Чепелевич Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хвостова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.01.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 г. 6 мес. ограничения свободы; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 г. 2 мес. 9 дн. Лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 09.01.2024 по сроку;

обвиняемого по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Хвостов С.С. совершил угрозу убийством и два эпизода нанесения побоев при следующих обстоятельствах.

1. 28.03.2024 примерно в 9 ч 00 мин Хвостов С.С., будучи осужденным 26.02.2023 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 109 УК РФ, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО9 И.И., имея умысел, на нанесение ему побоев, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове, лицу и туловищу, чем причинил физическую боль.    

2. Хвостов С.С. в период с 19 ч 00 мин по 20 ч 00 мин 28.03.2024, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством в адрес ФИО10 И.И., желая вызвать у него чувство страха за свою жизнь и здоровье, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, говоря, что забьет его до смерти, и в подтверждении своих угроз стал наносить беспорядочные удары по телу ФИО11 И.И. ФИО12 И.И. воспринял угрозу убийством со стороны Хвостова С.С. в свой адрес, как реально осуществимые угрозы своей жизни и здоровью.

3. Хвостов С.С. 28.03.2024 в период с 19 ч 00 мин до 20 ч 00 мин, находясь по адресу: <адрес> после высказывания угроз в адрес ФИО13 И.И. в ходе возникшей ссоры, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ на основании постановления Красносулинского районного суда РО от 26.01.2023, вступившего в законную силу 13.02.2023, имея умысел, направленный на нанесение побоев ФИО14 И.И., осознавая общественную опасность своих действий и возможность причинения физической боли, в ходе конфликта, сложившегося на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела последнему, причинив тем самым ФИО15 И.И. физическую боль.

Хвостов С.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину Хвостова С.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по третьему эпизоду по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания Хвостову С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Хвостов С.С. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учета у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хвостова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по третьему эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков