Решение по делу № 2-398/2024 от 18.04.2024

№ 2-398/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000656-81

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

16 мая 2024                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу С., Содномовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с задолженность в размере 248 078,49 руб., в том числе по кредитному договору № в размере 71 356,02 руб. (64990,17 руб. - основной долг, 2,65 руб. - неустойка по возврату основного долга, 6 363,20 руб. – проценты); по кредитному договору № в размере 176 722,47 руб. (164 829,91 руб. - основной долг, 11892,56 руб. – проценты), судебьные расходы по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества С.

    Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Содномова К.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 301 000 руб., под 11% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также между АО «Россельхозбанк» и С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету заемщика и банковскими ордерами. 27.05.2023 С. умер. По состоянию на 08.04.2024 общая задолженность по кредитным договорам составляет 248 078,49 руб., в том числе: по кредитному договору № - 71 356,02 руб., по кредитному договору № - 176 722,47 руб.

Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Содномова К.Н.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Анучин И.А. при подаче в суд искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик представила заявление о признании исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, требования банка вытекают из условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и С.

        Согласно условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику С. предоставлен кредит в размере 301 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых.

        Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Из материалов дела также установлено о нарушении ответчиком условий договора по ежемесячной оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, из которых следует, что платежи в счет оплаты по договору вносились несовременно и не в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Кредитные договора соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

        В соответствии со свидетельством о смерти С. умер 27.05.2023.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 08.04.2024 общая задолженность по кредитным договорам составляет 248 078,49 руб., в том числе: по кредитному договору № в сумме 71 356,02 руб. (64 990,17 руб. - основной долг, 2,65 руб. - неустойка по возврату основного долга, 6 363,20 руб. – проценты); по кредитному договору № в сумме 176 722,47 руб. (164 829,91 руб. - основной долг, 11 892,56 руб. – проценты).

Представленные расчеты суммы долга судом проверены, соответствуют условиям договора, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения долга не представлено.

Из наследственного дела к имуществу умершего С. следует, что наследственное открыто на основании заявления Содномовой К.Н. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 294 280,40 руб.; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 579 850,05 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 120 120 руб.

Истец при определении

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет с учетом ? доли составляет 497 125,23 руб. = (294 280,40 + 579 850,05 + 120 120 руб.): ? доли, которая превышает размер обязательств по вышеназванным кредитным договорам.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по указанной кадастровой оценке наследственного имущества не поступало, связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм Закона обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком Содномовой К.Н., вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику Содномовой К.Н.. перешли обязанности С. по кредитному договору, а именно, по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. При проведении расчета истцом были учтены все платежи.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.

В связи с этим суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку ответчиком нарушение не оспаривается, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику перешли обязанности С. по кредитным договорам, а именно, по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитами в полном объеме.

Исходя из положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми по настоящему спору обстоятельствами являются размер задолженности наследодателя на дату его смерти и достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по гашению кредитной задолженности.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость наследственного имущества, установленную законом обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с Содномовой К.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в сумме 71 356,02 руб., по кредитному договору № в сумме 176 722,47 руб., в общей сумме 248 078,49 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Публичного акционерного общества АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Содномовой К.Н. (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере 248 078,49 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024.