Решение по делу № 2-1588/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1588/2015 г. Решение

Именем Российской Федерации

"02" июля 2015 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре        Кузнецове К.Ю.,

с участием третьего лица Ряжапова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОАО "ВСК" к Ряжаповой Д. Г. о признании договора страхования недействительным,

установил:

СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к Ряжаповой Д.Г. о признании недействительным договора страхования (личного и имущественного) № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что предметом данного договора явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни. При заключении договора Ряжапова Д.Г. сообщила заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья - <данные изъяты>. Данное обстоятельство дает истцу право заявить иск о признании договора страхования недействительным.

В судебном заседании третье лицо Ряжапов И.С. исковые требования полагал обоснованным.

Представитель истца СОАО "ВСК", ответчик Ряжапова Д.Г., представитель третьего лица ОАО "ЮУКЖСИ", третьи лица Ряжапов С.И., Ряжапова А.И. в судебное заседании не явились, извещены. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ряжапова Д.Г. исковые требования полагала обоснованными, сообщение заведомо ложных сведений относительно состояния своего здоровья признала (л.д. 175).

Выслушав объяснение третьего лица Ряжапова И.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СОАО "ВСК" (страховщик) в подтверждение заключения договора страхования выдало страховой полис №, по которому страхователем является Ряжапова Д.Г., застрахованными лицами являются Ряжапова Д.Г. и Ряжапов И.С., застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу <адрес> выгодоприобретателем в части суммы долга по кредитному договору является ОАО "ЮУКЖСИ" (л.д. 15).

Условия страхования изложены в договоре страхования (личного и имущественного) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым предметом является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имущество, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (ОАО "ЮУКЖСИ" (л.д. 22 - 35).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В анкете-заявлении СОАО "ВСК", заполненной Ряжаповой Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 -56), ответчик указала на отсутствие каких-либо заболеваний, <данные изъяты>

В то же время, как следует из выписного эпикриза, непосредственно перед заключением договора страхования и заполнением указанной анкеты Ряжапова Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении <данные изъяты> (л.д. 36), ответчику выставлен заключительный диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчиком также не оспаривается факт сообщения заведомо ложных сведений страховщику.

В соответствии со ст.ст. 179-180 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт намеренного умолчания Ряжаповой Д.Г. о действительном состоянии своего здоровья.

В то же время суд не находит оснований для признания недействительным всего договора страхования.

Предметом договора является страхование имущественных интересов двоих застрахованных лиц, а также владение, пользование и распоряжение страхователем недвижимым имуществом.

Сособственниками застрахованного имущества (квартира, расположенная по адресу <адрес> л.д. 169 - 170) являются Ряжапова Д.Г., ФИО1, Ряжапов С.И., Ряжапова А.И.

Сообщение Ряжаповой Д.Г. заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья никоим образом не влияет на действительность договора страхования в части личного страхования Ряжапова И.С., а также в части имущественного страхования указанной квартиры.

С учетом изложенного суд считает возможным признать недействительным договор личного и имущественного страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ряжаповой Д.Г. и СОАО "ВСК" в части личного страхования имущественных интересов Ряжаповой Д.Г., связанных с причинением ей вреда жизни и здоровью.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку размер страховой премии в части личного страхования Ряжаповой Д.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., указанные денежные средства подлежат возврату истцом ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения основного искового требования с Ряжаповой Д.Г. в пользу СОАО "ВСК" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СОАО "ВСК" к Ряжаповой Д. Г. о признании договора страхования недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным договор личного и имущественного страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ряжаповой Д. Г. и СОАО "ВСК", в части личного страхования имущественных интересов Ряжаповой Д. Г., связанных с причинением ей вреда жизни и здоровью.

Применить последствия недействительности сделки в части, обязать СОАО "ВСК" частично возвратить Ряжаповой Д. Г. уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ряжаповой Д. Г. в пользу СОАО "ВСК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в иске СОАО "ВСК" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п П.В. Володько