Решение по делу № 2-109/2024 от 01.03.2024

№ 2-109/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Камедина А.В.,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А. (по доверенности от 07.11.2023 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Камедина ФИО7 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде,

У С Т А Н О В И Л:

Камедин А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде и в обосновании своих требований указал, что он является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А. В целях улучшения жилищных условий он произвел реконструкцию квартиры, а именно жилая площадь квартиры уменьшилась на 8,37 кв.м за счет переноса перегородок была увеличена площадь кухни, туалета и прихожей, а также был перенесен световой проем в наружной стене квартиры, в настоящее время общая площадь квартиры составляет 51,20 кв.м, в том ч числе жилая 26,83 кв.м. Он обратился в «АрхСтройПроект» где был подготовлен проект перепланировки квартиры, согласно которому перепланировка жилых помещений заключается в изменении планировки существующего помещения и состоит из указанных в проекте мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию с просьбой о разрешении переустройства и перепланировки квартиры, в чем ему было отказано, так как представленный проект не соответствует требованием действующего законодательства, а именно: расположение оконных проемов в помещение не соответствует техническому паспорту данного помещения, оконный проем смещен, а также жилой дом находится на гарантийных обязательствах, связанных с качеством конструктивных элементов до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при устройстве светового проема в стене квартиры многоквартирного дома, строительные нормы и правила не нарушены, санитарные нормы и правила соблюдены, угрозы жизни и здоровья людей не выявлено. Полагает, что выполненной реконструкцией ничьи права не нарушены, так как реконструкция выполнена в соответствии с требованиями технических и санитарных норм, иных обязательных требований. В связи с тем, что во внесудебном порядке он не может оформить право собственности на квартиру после реконструкции, он вынужден обратиться с иском в суд. Поэтому просит признать за ним право собственности на квартиру в реконструируемом виде, состоящую из двух жилых комнат, обшей площадью 51,20 кв.м, в том числе жилой 26,83 кв.м, кадастровый №, расположенную на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании от истца Камедина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Настаивая на своем заявлении Камедин А.В. дополнительно пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения и угроз, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление истца Камедина А.В. об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика Дорожкина И.А., который против прекращения производства по делу не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Камедина ФИО8 администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде - прекратить, приняв отказ от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков