Решение от 02.03.2017 по делу № 9-164/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,

изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СМУ №» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СМУ №» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 57 494 руб. 50 коп. в пользу каждого, ссылаясь в обоснование на то, что работая у ответчика в должности монтажников сантехнических систем и оборудования 5 разряда, в период с июля 2016 года по август 2016 года, им не в полном объеме была выплачена заработная плата, в связи с чем у общества перед ними образоваласьзадолженность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Указанное исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Доказательств обращения с заявлением к мировому судье о вынесении по указанным выше требованиям судебного приказа и последующей отмены данного приказа истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ «░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

.