Решение от 07.02.2023 по делу № 33-736/2023 от 24.01.2023

Судья Гришина Л.В.                                                                     № 33-736/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-40/2022

город Калуга                               07 февраля 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ерзикова Алексея Павловича и Казнова Александра Владиславовича - Охотниковой Лидии Викторовны на определение Боровского районного суда Калужской области от 12 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Боровского районного суда Калужской области находилось дело по иску Давиденко В.А. к Ерзикову А.П., Казнову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Ерзикова А.П., Казнова А.В. к Давиденко В.А. о признании недействительными сведений о местоположении земельных участков.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 17 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 декабря 2022 года, постановлено:

обязать Казнова А.В. и Ерзикова А.П. устранить препятствия в пользовании Давиденко В.А. земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>:91, расположенным по адресу: <адрес>», а именно восстановить смежные границы в соответствии с данными кадастрового учета имеющимися в ЕГРН, между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>:91 и <данные изъяты>:90, а также <данные изъяты>:91 и <данные изъяты>:131, путем демонтажа частей забора (от точки 1 до точки 2 и точки 3 до точки 4) в соответствии со схемой кадастрового инженера ФИО7, подготовленной 13 августа 2021 года), расположенных на земельном участке Давиденко В.А. и не соответствующих границам, установленным кадастровым учетом;

обязать Казнова А.В. демонтировать пристройку в виде навеса, размерами 1,75 м и 6,24 м, частично расположенную на участке Давиденко В.А. с кадастровым номером <данные изъяты>:91;

обязать Казнова А.В. и Ерзикова А.П. привести занятую ими часть земельного участка истца в состояние, существующее до начала строительства забора: убрать строительный мусор, выровнять земельный участок, убрав ямы от демонтированного забора, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу;

в удовлетворении иска Ерзикова А.П. и Казнова А.В. к Давиденко В.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков в связи с реестровой ошибкой, а также признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:91, <данные изъяты>:90 и <данные изъяты>:131, расположенных по адресу: <адрес>», отказать.

    16 августа 2022 года Давиденко В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ерзикова А.П. и Казнова В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.; расходов за проведение судебной экспертизы в размере 7 210 руб. и 32 136 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов; расходов за составление схемы в размере 8 000 руб.; а также о взыскании с Казнова А.В. понесенных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 36 250 руб.

    ООО «КЛСЭ «Эксперт-Версия» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости судебной экспертизы.

    В судебное заседание Давиденко В.А., представитель ООО «КЛСЭ «Эксперт-Версия» не явились.

    Ерзиков А.П., Казнов А.В. в судебное заседание не явились, их представитель - Охотникова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

    Определением Боровского районного суда Калужской области от 12 сентября 2022 года постановлено взыскать с Казнова А.В. в пользу Давиденко В.А. судебные расходы в размере 90 688 рублей; взыскать с Ерзикова А.П. в пользу Давиденко В.А. судебные расходы в размере 54 438 рублей; в удовлетворении заявления ООО «КЛСЭ «Эксперт-Версия» отказать.

В частной жалобе представителя Ерзикова А.П. и Казнова А.В. – Охотниковой Л.В. ставится вопрос об отмене определения суда.

На частную жалобу Давиденко В.А. поданы письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе и возражениях на нее доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела видно, что Давиденко В.А. понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 08 сентября 2021 года; по отправке почтовых оправлений в размере 1 230 рублей; по оплате услуг кадастрового инженера за изготовление схемы в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на выполнение кадастровых работ от 13 августа 2021 года и чеком на указанную сумму.

Также истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей на основании соглашения на оказание юридических услуг от 30 августа 2021 года

Расходы на проведение экспертизы, понесенные истцом Давиденко В.А., составили 39 346 рублей (заключение экспертов №-С от 22 марта 2022 года) и 36 250 рублей (заключение эксперта №-С от 11 июля 2022 года) в пользу ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия».

Судом установлено, что указанные расходы были понесены истцом в связи с обращением в суд и направлены на обеспечение его права на защиту своих интересов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для взыскания в пользу Давиденко В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 1 230 рублей, расходов на подготовку схемы в размере 8 000 рублей, расходов за проведение экспертиз в размере 75 596 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Оснований полагать, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности, не имеется.

При этом судом учтено, что Ерзиков А.П. и Казнов А.В. не являются солидарными должниками, соответственно, с Ерзикова А.П. в пользу Давиденко В.А. подлежали взысканию судебные расходы в размере 54 438 рублей; с Казнова А.В. - судебные расходы в размере 90 688 рублей (включая 36 250 рублей за подготовку заключения эксперта №-С от 11 июля 2022 года по вопросу характеристик и возможности демонтажа пристройки к бане, принадлежащей Казнову В.А.).

При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО «КЛСЭ «Эксперт-Версия» о взыскании стоимости судебной экспертизы в связи с тем, что услуги экспертов оплачены.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: