Решение от 19.10.2020 по делу № 2-1093/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-1093/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Боташевой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Боташевой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02 октября 2012 года АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) и Боташева Д.К. (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор №(номер обезличен) (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 92 446,22 руб. в период с 10.09.2013г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата обезличена) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.09.2013г. по 24.04.2015г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования (номер обезличен)/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015г. по 14.08.2020г. Ответчиком (должником) внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 92 446,22 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделке» если иное не установлено законом, отсутствие цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика Боташевой Д.К., (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.09.2013г. по 24.04.2015г. включительно, в размере 92 446,22 руб., которая состоит из: 59 848,87 руб. – основной долг; 27 667,35руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4 300 руб. – штрафы, 650 руб. - комиссии, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере – 2 973,99 руб. А всего взыскать 95 440,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объёме.

    Р’ судебное заседание ответчик Боташева Р”.Рљ., извещалась СЃСѓРґРѕРј РїРѕ известному СЃСѓРґСѓ адресу. Почтовые конверты возвращены СЃ отметкой «истек СЃСЂРѕРє хранения».

    Р’ силу СЃС‚. 165.1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту - ГК Р Р¤), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, СЃ которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, влекут для этого лица такие последствия СЃ момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено (адресату), РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

    РџРѕ правилам СЃС‚.167 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.3 ГПК Р Р¤, заинтересованное лицо вправе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве, обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенных либо оспариваемых прав, СЃРІРѕР±РѕРґ или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.421 ГК Р Р¤, граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Стороны РјРѕРіСѓС‚ заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, как предусмотренный, так Рё РЅРµ предусмотренный законом или иными правовыми актами. Рљ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РЅРµ предусмотренному законом или иными правовыми актами, РїСЂРё отсутствии признаков, указанных РІ пункте 3 настоящей статьи, правила РѕР± отдельных видах РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, предусмотренных законом или иными правовыми актами, РЅРµ применяются, что РЅРµ исключает возможности применения правил РѕР± аналогии закона (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 6) Рє отдельным отношениям сторон РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Стороны РјРѕРіСѓС‚ заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РІ котором содержатся элементы различных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ). Рљ отношениям сторон РїРѕ смешанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются РІ соответствующих частях правила Рѕ договорах, элементы которых содержатся РІ смешанном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, если РёРЅРѕРµ РЅРµ вытекает РёР· соглашения сторон или существа смешанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определяются РїРѕ усмотрению сторон, РєСЂРѕРјРµ случаев, РєРѕРіРґР° содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Р’ случаях, РєРѕРіРґР° условие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° предусмотрено РЅРѕСЂРјРѕР№, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон РЅРµ установлено РёРЅРѕРµ (диспозитивная РЅРѕСЂРјР°), стороны РјРѕРіСѓС‚ СЃРІРѕРёРј соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное РѕС‚ предусмотренного РІ ней. РџСЂРё отсутствии такого соглашения условие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определяется диспозитивной РЅРѕСЂРјРѕР№. Если условие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ определено сторонами или диспозитивной РЅРѕСЂРјРѕР№, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми Рє отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.819 ГК Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование ею, Р° также предусмотренные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј иные платежи, РІ том числе связанные СЃ предоставлением кредита. Р’ случае предоставления кредита гражданину РІ целях, РЅРµ связанных СЃ осуществлением предпринимательской деятельности (РІ том числе кредита, обязательства заемщика РїРѕ которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи Рё особенности взимания иных платежей, указанных РІ абзаце первом настоящего пункта, определяются законом Рѕ потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2012 года АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) и Боташева Д.К. (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор №(номер обезличен) (далее по тексту – Договор).

Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифы банка.

В соответствии с п.3.6.5 Общих условий, при отсутствии в течение 2 (Двух) лет денежных средств на счете и операций по счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счёта, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Из представленных суду документов: заявления на оформление банковской карты, анкеты клиента от 04.08.2012г., расписки в получении карты от 04.08.2012г., тарифов по кредитным картам, общих условий, следует, что 04.08.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и Боташевой Д.К. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом кредитования 40 000,00 рублей, под 45 % годовых, срок действия карты на 24 месяца.

23 апреля 2015 года, между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки права требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав требования, Боташева Д.К. значится в списке должников за (номер обезличен) (кредитный договор №(номер обезличен), общая сумма задолженности 92 446,22 руб.).

Согласно расписке в получении карты/пин-конверта (тип карты: MasterCard Unembossed), а также выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заёмщик погашение задолженности по кредитному договору произвёл не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, согласно которому по состоянию на 23.04.2015 г. у Боташевой Д.К. имеется задолженность в размере 92 446,22 руб., из которой: основной долг – 59 848 руб.87 коп.; проценты – 27 667 руб.35 копеек; комиссии – 650 руб.; штрафы – 4 300 руб.

Согласно договору №1/С-Ф уступки прав требований (цессии) АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по Кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе право требования по кредитному договору №(номер обезличен) к Боташевой Д.К. (в реестре за №(номер обезличен)) на сумму 92 446,22 руб. было передано ООО «Феникс».

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору №(номер обезличен) от 04.08.2012 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается п.2.11 Общих условий и подписанным заявлением на Кредит, которым подтвердил своё присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО).

Таким образом, ООО «Феникс», на основании договора Цессии вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №(номер обезличен) от 04.08.2012 года.

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед банком составляет 95 440,21 руб. (92 446,22+госпошилина 2 973,99).

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2015 г. в сумме указанной выше.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

В связи с тем, что ответчиком Боташевой Д.К. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользованием ею не исполняется, суд полагает требование истца о взыскании указанных сумм, а также штрафных санкций за неисполнение условий договора кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверил представленные истцом расчеты и признаёт их правильными.

Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, представлены не были.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.71 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки (штрафных процентов), суд исходит из того, что её размер не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по договору кредитной карты, а потому оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом ООО «Феникс» произведена оплата государственной пошлины в размере 2 973 руб. 99 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Феникс», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 973 руб. 99 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 12.08.2020 года, (номер обезличен) от 26.07.2018 года.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Боташевой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Боташевой Д.К., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 04 августа 2012 года, в размере 92 446 (девяносто две тысяча четыреста сорок шесть) рублей 22 коп., в том числе:

- 59 848,87 руб. – основной долг;

- 27 667,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 650,00 руб. – комиссии;

- 4 300 руб. – штрафы.

Взыскать с Боташевой Д.К. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – СЃСѓРґСЊСЏ      РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р¤.Рђ. Джазаева