Решение по делу № 2-248/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску Царевой Р.М. к МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Царева Р.М. обратилась в суд с иском к МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом Царевой Р.М. указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 указанную земельную долю приняла его жена, мать истца, ФИО2, которая, не успев оформить свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследницей своей матери в порядке ст. 1142 ГК РФ и желает оформить наследство после умершего отца. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась с заявлением в нотариальную контору. Нотариус ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, так как правоустанавливающие документы на наследственную долю ее отец ФИО1 при жизни не получил, они были выданы после его смерти.

Свидетельство о праве собственности на землю серия № № на имя ФИО1 выдано Комитетом по земельным ресурсами и землеустройству Кузнецкого района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ее отец был инвалидом <данные изъяты>, всю жизнь проживал на территории <данные изъяты>, реорганизованного в последующем в <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> формировало списки лиц, имеющих право на земельные доли. Ее отец знал, что имеет право на земельную долю. Получала ли ее мать после смерти отца данное свидетельство ей неизвестно. Ее мать также имела земельную долю в <данные изъяты>, после её смерти истцу, как наследнице по закону, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю ее матери. В документах, оставшихся после смерти матери, не было свидетельства о праве собственности на землю на имя отца, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю отца после смерти матери она не получила.

Она неоднократно обращалась в сельскую администрацию по поводу земельной доли отца, где ей поясняли, что ему земельная доля не положена.

О том, что отец имеет право на земельную долю в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, она узнала, получив исковое заявление Муниципального образования Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном порядке ей необходимо признать за собой право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В связи с чем, ссылаясь на положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней, Царевой Р.М., право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Царева Р.М. исковые требования с учетом уточнений по иску (наследодателя) поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены, представив суду ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, в котором разрешение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ракушина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления в ее адрес и получения ею судебной телефонограммы, в которой ею при этом выражено согласие с заявленными Царевой Р.М. исковыми требованиями.

Суд, изучив исковое заявление истца и выслушав ее объяснения, учитывая позицию ответчика, изложенную в представленном суду письменном заявлении (ходатайстве) о разрешении исковых требований на усмотрение суда, позицию третьего лица о согласии с исковыми требованиями истца, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела вместе с предоставленными суду копиями наследственных дел № к имуществу ФИО1 и № к имуществу ФИО2, обозрев материалы гражданских дел № по иску МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого в силу закона выступает администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, № по иску МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области к Царевой Р.М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичное нормативное регулирование наследования содержалось также в положениях ст.ст. 527-530, 532, 546-548 ГК РСФСР в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений по наследованию спорного имущества после смерти первоначального наследодателя ФИО1

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и из повторного свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, л. копии наследственного дела №, л.д. 29 обозреваемого гражданского дела №). После своей смерти ФИО1 завещания не оставил.

После смерти ФИО1 у него остались: жена ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, л. 6 копии наследственного дела №); дочь Ракушина (Гудкова до регистрации брака) Л.М., родство с которой подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. 7, 8 копии наследственного дела №, л. 7, 8 копии наследственного дела №); дочь Царева Р.М., родство с которой подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, л. 9, 10 копии наследственного дела №, л. 9 копии наследственного дела №).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области ФИО1 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы его жена ФИО2, дочь Царева Р.М., зять ФИО4 и внуки ФИО5 и ФИО6 (л.д. 15).

Сведения о совместном проживании ФИО11 на момент его смерти со своей супругой ФИО2 содержатся также в справке администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, представленной нотариусу при оформлении наследства после его смерти (л. 5 копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство, в частности, на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> № <адрес> со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л. 2 копии наследственного дела №).

При этом, другие наследники умершего ФИО1, его дочери Ракушина Л.М. и Царева Р.М., в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном нотариусу, выразили свое желание не претендовать на наследственное имущество своего отца ФИО1 (л. 3 копии наследственного дела №).

В день подачи указанных заявлений, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО3 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, находящиеся на хранении в банке со всеми причитающимися процентами и компенсациям (л. 13 копии наследственного дела №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследницей по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок (абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР) фактически приняла наследство после его смерти и юридически оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества, в частности на денежные вклады, находящиеся на хранении в банке со всеми причитающимися процентами и компенсациям.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, л. 4 копии наследственного дела №, л.д. 30 гражданского дела №). После своей смерти ФИО2 завещания не оставила.

После смерти ФИО2 у нее остались дочери Ракушина (Гудкова до регистрации брака) Л.М., третье лицо по делу, и Царева Р.М., истец по делу.

Из справки администрации Яснополянского сельсовета кузнецкого района Пензенской области, представленной в материалы наследственного дела №, следует, что ФИО2 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней была прописана и проживала ее дочь Царева Р.М. (л. 11 копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Царева Р.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство, в частности, на земельный участок, находящийся в <адрес>, и земельную долю, находящуюся в <данные изъяты> (л. 5 копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Царева Р.М. обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство, в частности, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л. 6 копии наследственного дела №).

При этом, другой наследник умершей ФИО2, ее дочь Ракушина Л.М., в поданном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое желание не претендовать на наследственное имущество ФИО2, указав, что наследство после смерти своей матери она ни фактически, ни юридически не приняла, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам умершей, то есть Царевой Р.М. (л. 10 копии наследственного дела №).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по каким либо основаниям, или принявших наследство после его смерти фактически или каким-либо иным образом, судом не установлено.

Свою позицию о нежелании участвовать при наследовании имущества ФИО2 после ее смерти, ее дочь Ракушина Л.М. (третье лицо по делу) подтвердила и в рамках судебного разбирательства по данному гражданскому делу, выразив ее при направлении судом в ее адрес судебной телефонограммы.

Таким образом, наличие спора по наследству и спора между наследниками ФИО2 судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду представлено не было.

Между тем, указанное в заявлении Царевой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде земельного участка и земельной доли принадлежали наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании соответствующих свидетельств на право собственности на землю (л. 12-13, 14-15 копии наследственного дела №). На указанное наследственное имущество истцу Царевой Р.М. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. 32, 34 копии наследственного дела №). При этом, судом установлено, что, поскольку наследодатель ФИО2 сама имела право на имущественный (земельный) пай в <данные изъяты> согласно свидетельству на право собственности на землю № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, данная земельная доля не является спорной, унаследованной ФИО2 после смерти ее мужа ФИО1

На унаследованное ФИО2 после смерти своего мужа ФИО1 имущество - денежные вклады в банке со всеми причитающимися процентами и компенсациями, после ее смерти, нотариусом на имя Царевой Р.М. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. 33 копии наследственного дела №).

Однако, свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, принадлежащую ФИО1, ни после его смерти, ни после смерти последующего наследодателя ФИО2 кому-либо из наследников нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Царева Р.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на земельную долю, находящуюся в <данные изъяты>, которую наследодатель приняла после смерти своего супруга ФИО1, но умерла, не успев оформить свои наследственные права (л. 53 копии наследственного дела №).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО3, Царевой Р.М. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на нее ее владелец ФИО1 (первоначальный наследодатель), умерший ДД.ММ.ГГГГ, при своей жизни не получил, они были выданы после его смерти (л.д. 14, л. 57 копии наследственного дела №).

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом достоверно установлено, что истец Царева Р.М. юридически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, обратившись в установленном законом порядке в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением.

Однако, наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю по причине того, что правоустанавливающие документы на нее не были получены ее владельцем при жизни, а выданы ему после его смерти.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Кузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел право общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13, л. 54, 55 копии наследственного дела №, л.д. 20 обозреваемого гражданского дела №).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В списке правообладателей земельного участка указан, в том числе ФИО1, имеющий право общей долевой собственности в размере доли <данные изъяты> га на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-42).

При этом, наличие у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на имущественный (земельный) пай в <данные изъяты> в соответствии на основании указанного свидетельства, выданного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Кузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, и тем самым факт предоставления ему такого земельного пая не оспаривались в судебном заседании участниками судебного процесса в установленном законом порядке.

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области дважды обращалось в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исками о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, признанную в установленном порядке невостребованной, что, в свою очередь, по оценке суда, также говорит о бесспорности указанного факта (принадлежности первоначальному наследодателю ФИО1 указанной земельной доли и наличия права у него на нее).

При этом, определениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам в части признания права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отказом истца от иска (от его части) и принятия судом такого отказа (л.д. 115-117 обозреваемого гражданского дела № и л.д. 74 обозреваемого гражданского дела №).

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшего на момент возникновения спорных отношений, устанавливалось, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

На основании п. 5 названного Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).

Исходя из указанных положений действовавшего в момент предоставления спорной земельной доли законодательства, следует, что земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с момента вступления в силу названного Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767, а не с момента получения свидетельства на право собственности на нее. Получение членом коллектива сельскохозяйственного предприятия свидетельства на право собственности на землю носит заявительный характер.

Таким образом, учитывая, что право на спорную земельную долю ФИО1 приобретено ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 - на основании п. 15 Указа с момента его опубликования), то есть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что такая земельная доля, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в <данные изъяты> на территории <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым №, принадлежит на праве общей долевой собственности первоначальному наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследования, в том числе на спорную земельную долю, вступила его жена ФИО2, которая, проживая совместно со своим мужем на день его смерти, фактически и юридически приняла наследство, однако, не успела оформить свои наследственные права в соответствии с действующим на тот момент законодательством на указанную земельную долю путем получения соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Царева Р.М., будучи дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) юридически путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением приняла наследство после смерти своей матери, в том числе и указанную земельную долю.

Иных наследников, фактически либо юридически принявших наследство и претендующих на земельную долю после смерти наследодателей, судом не установлено.

Ответчиком МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и третьим лицом Ракушиной Л.М. в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом Царевой Р.М. права собственности на спорную земельную долю.

Признание за Царевой Р.М. права собственности на указанную земельную долю не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьего лица по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Царевой Р.М. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, за истцом Царевой Р.М. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в <данные изъяты> на территории <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым №, которая фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли после смерти своего супруга - собственника такой земельной доли, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из её волеизъявления, обозначенного ею в судебном заседании, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: