Решение по делу № 2-1119/2019 от 11.02.2019

Дело № 2- 1119/18

Поступило в суд 11.02.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                                           г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                  Кузовковой И.С.,

    При секретаре                                  Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пануровского Виктора Николаевича к Ильиных Зиле Маргазияновне о взыскании задолженности, пени, ущерба, убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Пануровский В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора на аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, Пануровский В.Н. передал Ильиных З.М. за плату, а Ильиных З.М. приняла в пользование автомобиль марки Nissan Sunny, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет серый, номерной знак № 22, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды.

По условиям договора размер аренды автомобиля составляет 1 000 рублей в сутки, п.3.4 установлена оплата сверх лимитного пробега: пять рублей километр.

По условиям договора арендатор обязуется вносить на счет арендодателя предоплату аренды автомобиля за неделю вперед. За задержку оплаты начисляется пеня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендодатель пользовался арендованным имуществом, автомобиль был возвращен по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивала арендную плату, пользовалась транспортным средством, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за 25 дней в сумме 25 000 рублей.

Как следует из п.5.4 договора, за просрочку оплаты аренды в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы. На день подачи иска, пеня составляет 46 500 рублей.

В соответствии с п.2.7 договора, суточный пробег не должен превышать трехсот километров, за сверх лимитированный пробег взимается дополнительная плата. Поскольку при передаче автомобиля показания на спидометре составляли 246 568, а при возврате - 266 420, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за сверх лимитированный пробег - 25 760 рублей.

В соответствии с п.5.1 на срок действия договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В период действия договора аренды, Ильиных З.М. повредила автомобиля, причинив тем самым истцу ущерб на сумму 119 896,17 рублей.

При этом, истец понес расходы по проведению экспертизы в сумме 12 500 рублей, расходы за составление дефектовочной ведомости в сумме 1 500 рублей.

Размер пени, в соответствии с п.5.1 договора, составляет 13 389,61 рублей.

Учитывая, что свои обязательства, ответчик исполнила ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате арендной платы в размере 25 000 рублей, пеню за просрочку оплаты аренды по договору в сумме 46 500 рублей, задолженность по оплате за сверх лимитированный пробег по договору в сумме 25 760 рублей, в счет возмещения ущерба 119 896,17 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 12 500 рублей, за составление дефектовочной ведомости - 1 500 рублей, пеню в сумме 13 389,61 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Пануровский В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать с в свое отсутствие, обеспечил явку представителя Журковскую Я.А., которая доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном размере, дала суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Ильиных З.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представила. Явку представителя не обеспечила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу статьи 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Из материалов дела следует, что Пануровский В.Н. является собственником транспортного средства – автомобиля марки Nissan Sunny, 2000 года выпуска, VIN № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет серый, номерной знак № ( л.д.8).

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пануровским В.Н. и Ильиных З.М., следует, что арендодатель Пануровский В.Н. передает арендатору – Ильиных З.М. для личного пользования принадлежащий арендодателю автомобиль марки Nissan Sunny, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет серый, номерной знак № ( п.1.1).

Стоимость автомобиля указывается в размере 250 000 рублей. Данная сумма учитывается при возмещение ущерба ( п.1.2).

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора ( п.2.1).

Автомобиль должен использоваться в пределах городской черты или по договоренности. Суточный пробег не должен превышать 300 км, за сверх лимитированный пробег взимается дополнительная плата п.3.4. ( п.2.7).

Арендатор обязуется вносить на счет арендодателя предоплату аренды автомобиля за неделю вперед. За задержку оплаты п.3.2 начисляется пеня п.5.4. ( п.3.1).

Размер оплаты аренды автомобиля : 1 000 рублей в сутки ( п.3.2).

Сверх лимитный пробег: 5 рублей километр ( п.3.4).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению и считается продленным в случае предоплаты до конца оплаченного периода при эксплуатации без фиксированной оплаты п.3.2 начисляется пеня п.5.4 ( п.4.1).

В соответствии с п.5.1 на срок действия договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.5.2 договора размер возмещения убытка, полученного при повреждении автомобиля, определяется соглашением сторон, или независимой оценочной экспертизы с предоставлением соответствующих оценочных документов и оплата времени простоя потраченного на ремонт по тарифу арендной платы. Связанные с оценкой расходы несет арендатор.

За просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 50% за каждый день просрочки об общей суммы просроченных суток ( п.5.3).

За просрочку оплаты аренды в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы ( п.5.4) ( л.д.9).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель Пануровский В.Н. передал, а Ильиных З.М. приняла автомобиль марки Nissan Sunny, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет серый, номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ Пануровский В.Н. принял, а Ильиных З.М. возвратила указанный автомобиль арендодателю.

При передаче автомобиля в пользование арендатору, автомобиль укомплектован и дефектов не имеет.

Показания на спидометре 246 568 км, при возврате 266 420.

Автомобиль был возвращен с повреждениями передней левой и задней левой части, для чего необходимо проведения экспертизы, имеется задолженность за арендную плату за 25 дней ( л.д.10).

Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды без экипажа, в соответствии с требованиями законодательства, размер арендной платы установлен в сумме 1 000 рублей в сутки.

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи,

В суде установлено, что транспортное средство Ильиных З.М. использовала для личных целей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик Ильиных З.М. арендную плату не производила с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла задолженность. Указанные обстоятельства, подтверждаются записью в акте о возврате автомобиля арендатору и ответчиком не оспаривались.

При таком положении, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды в сумме 25 000 рублей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из условий договора, за просрочку оплаты аренды в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 50% за каждый день просрочки от общей суммы просроченных суток.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет 1000:2= 500 рублей ( 1 день) х 93 дня = 46 500 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив данный расчет, с ним соглашается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе соотношение начисленной за спорный период, задолженности по арендным платежам 25 000 руб., длительности неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, суд находит сумму заявленной истцом неустойки явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2.7 договора, суточный пробег не должен превышать трехсот километров, за сверх лимитированный пробег взимается дополнительная плата.

Как следует из материалов дела, при передаче автомобиля арендатору показания на спидометре составляли - 246 568, при возврате автомобиля арендатору - 266 420.

Согласно расчету, представленного истцом, следует:

300 км ( суточный пробег) х 49 ( период аренды) = 14 700 км.

266 420 – 246 568 = 19 852 ( фактический пробег автомобиля за период аренды);

19 852 – 14 700 = 5 152 км. ( сверх лимитированный пробег) х5 км = 25 760 рублей.

Суд, проверив данный расчет, с ним соглашается и полагает обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 25 760 рублей.

В соответствии с п.5.1 на срок действия договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.5.2 договора размер возмещения убытка, полученного при повреждении автомобиля, определяется соглашением сторон, или независимой оценочной экспертизы с предоставлением соответствующих оценочных документов и оплата времени простоя потраченного на ремонт по тарифу арендной платы. Связанные с оценкой расходы несет арендатор.

За просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 50% за каждый день просрочки об общей суммы просроченных суток ( п.5.3).

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Пануровский К.В., который указал, что истец является его отцом, фактически он, по просьбе отца, заключал договор аренды с ответчиком, передавал транспортное средство ответчику и принимал его. В период использования автомобиля, Ильиных З.М. попала в ДТП, о чем сообщила отцу. При этом, сотрудников ГИБДД не вызывала, факт ДТП не фиксировала. Поясняла, что автомобиль занесло, она не справилась с управлением. В связи с чем, было необходимо оценить размер ущерба, о чем Ильиных З.М. была извещена, размер ущерба, после его оценки, не оспаривала.

Согласно экспертного заключению № ООО « Сибирский Экспертный центр» следует, производилась оценка ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, размер материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, составляет 119 896,17 рублей.

Стоимость услуг по определению стоимости ущерба составляет 12 500 рублей ( л.д.14-34).

В ходе судебного разбирательства, факт ДТП в период действия договора аренды, размер причиненного ущерба, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 119 896,17 рублей.

В соответствии со ст. 5.1 договора, поскольку свои обязательства по возмещению ущерба, ответчик не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 10% от стоимости ущерба.

Согласно расчету истца размер пени составляет 13 389,61 рубль.

Суд, полагает требования истца в данной части обоснованными, однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пеню в сумме 5 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд полагает также обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им убытки, связанные с несением расходов по оценке ущерба в сумме 12 500 рублей, расходов за составление дефектовочной ведомости в размере 1 500 рублей. Данные убытки истца являлись необходимыми, связаны с оценкой оценка, подтверждены письменными доказательствами ( л.д.12, 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 143,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных Зили Маргазияновны в пользу Пануровского Виктора Николаевича задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, пеню за просрочку в сумме 20 000 рублей задолженность по оплате за сверх лимитированный пробег в сумме 25 760 рублей, в счет возмещения ущерба 119 896,17 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 12 500 рублей, расходы за составление дефектовочной ведомости 1 500 рублей, пеню в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 143,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                  подпись                                            И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> ( УИД 54RS0№-95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.