Решение по делу № 2-594/2019 от 06.12.2018

Дело№ 2-594_2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «25» апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербышева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший выбор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дербышев С.А. предъявил к ООО «Лучший выбор» иск о взыскании убытков в размере 82300 руб. 00 коп. вследствие оказания ненадлежащего качества услуг по агентскому договору № «О подборе, бронировании и приобретении тура» от ДД.ММ.ГГГГ., штрафа.

В судебном заседании обсужден вопрос о возможности прекращении производства данного гражданского дела, поскольку имеется вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты.

Истец Дербышев С.А. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика Фунтусов О.Г. не возражали против прекращения производства гражданского дела.

Третьи лица ООО «Туристическая компания «Клео Тур», ООО «Пегас Екатеринбург», Дербышева Ю.И., действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней Дербышевой Е.С. в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 220 Гражданского кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что требования Дербышев С.А. предъявил к ООО «Лучший выбор» о взыскании убытков в размере 82300 руб. 00 коп. вследствие оказания ненадлежащего качества услуг по агентскому договору № «О подборе, бронировании и приобретении тура» от 29.12.2015г., штрафа были предметом рассмотрения и разрешения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 25.05.2016 г., 02.11.2016 г., 14.04.2017 г., 15.02.2018 г.. В обоснование рассмотренных ранее Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга гражданских дел истец указывал те же обстоятельства, которые являются предметом настоящего гражданского дела.

Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2016 г. производство по гражданскому делу по иску Дербышева С.А. к ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом Дербышевым С.А. от иска в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 02.11.2016 г. требований Дербышева С.А. к ООО «Лучший выбор», ООО «Туристическая компания «Клео Тур» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО «Лучший выбор» взысканы убытки в размере 9227 руб., компенсация морального вреда – 500 рублей. В удовлетворении требований Дербышева С.А. к ООО «Туристическая компания «Клео Тур» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.03.2017 г. в решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2016 г. в части отменено. Взыскано с ООО «Лучший выбор» в пользу Дербышева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 руб. 14 коп., штраф – 5036 руб. 07 коп.. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 14.04.2017 г. в удовлетворении требований Дербышева С.А. к ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя отказано.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 15.02.2018 г. в удовлетворении требований Дербышева С.А. к ООО «Лучший выбор» о защите прав потребителя отказано.

При таком положении наличие вступивших в законную силу судебных актов является основанием для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дербышева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший выбор» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ