Решение по делу № 33-7092/2024 от 08.10.2024

Дело № 33-7092/2024

№ 2-2195/2021

УИД: 36RS0005-01-2021-003209-57

Строка № 2.184

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд

в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

при секретаре Афониной А.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк»
к Иванову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Траст»

на определение Советского районного суда г. Воронежа
от 10 октября 2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

(судья районного суда Танина И.Н.),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Советского районного суда города Воронежа от 23 ноября
2021 г. с Иванова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №
в размере 58 487,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 руб. (Т.1 л.д. 137-140). Решение вступило в законную силу 28 декабря 2021 г.

21 сентября 2023 г. ООО «Траст» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу № 2-2195/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ивановой С.А.(ТТ.1 л.д. 190-194).

В обоснование заявления указано, что ООО «Траст» является правопреемником Банка. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав (требования) отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении указанного должника. Взыскатель направил запрос
в Банк о направлении в адрес ООО «Траст» исполнительного документа
в отношении Ивановой С.А. Кроме того, 6 июня 2023 г. ООО «Траст» направил
в Советское РОСП г. Воронежа заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, поскольку у заявителя такая информация отсутствует. Из ОСП поступил ответ, согласно которому исполнительное производство
№ 25571/22/36054-ИП в отношении должника окончено 27 октября 2022 г.
на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в АО «Альфа-Банк». В адрес взыскателя также поступил ответ из Банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав (требования) были переданы при заключении договора, исполнительный лист в Банке отсутствует.

Ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа
к исполнению на момент подачи указанного заявления не истек, оригинал исполнительного документа как у первоначального кредитора, так и у его правопреемника отсутствует, ООО «ТРАСТ» просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-2195/2021
в отношении Иванова А.Е.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 10 октября 2023г. в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (Т.1 л.д. 233-235).

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Траст» направил в суд частную жалобу, в которой просил названный судебный акт
от 10 октября 2023 г. отменить, полагая изложенные в нем выводы необоснованными (Т.2 л.д. 1-2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 февраля 2024 г. частная жалоба ООО «Траст» на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 10 октября 2023г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставлена без удовлетворения (Т.1 л.д. 24-25).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции
от 16 сентября 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 февраля 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение
в Воронежский областной суд (Т.2 л.д. 64-68).

Указано на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что справка АО «Альфа-Банк» содержит указание на отсутствие исполнительного листа по взысканию задолженности по кредитному договору
№ PILCAQW6D32005181110, которая являлась предметом спора в рамках настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке
не извещались.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд
с иском к предполагаемому наследнику умершего 27 ноября 2020 г. заемщика Ивановой С.А. – ее дочери Секачевой В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2020 г.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Секачевой В.В. на надлежащего ответчика Иванова А.Е. (Т.1 л.д. 128).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2021 г.
с Иванова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере
58 487,32 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 955 руб. (Т.1 л.д. 137-140).

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2021 г.

На основании указанного решения суда 13 января 2022 г. выдан исполнительный лист ФС № и направлен в адрес взыскателя
АО «Альфа-Банк» (Т.1 л.д.148).

Определением Советского районного суда от 10 мая 2023 г. по заявлению ООО «Траст» по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа Банк» на ООО «Траст» (Т.1 л.д. 185-187).

От первоначального истца АО «Альфа-Банк» представлена справка
об отсутствии исполнительного документа от 23 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2195/2021 по кредитному договору
№ в отношении Ивановой С.А. (Т.1 л.д. 201).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа от 27 октября 2022 г. об окончании исполнительного производства № 25571/22/36054-ИП от 2 марта 2022 г., возбужденного
на основании исполнительного листа ФС № от 13 января 2022 г.
в отношении должника Иванова А.Е. исполнительное производство прекращено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, на вкладах или на хранении в кредитных организациях, а также постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю АО «Альфа Банк» (Т.1 л.д. 202).

Доказательств исполнения решения суда не имеется.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, исходил из того, что доводы заявителя об утрате исполнительного листа не нашли своего подтверждения.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться
в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены
к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи
с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью
его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи
с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,
АО «Альфа Банк» указало, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства в отношении Иванова А.Е. в их адрес
не поступал.

Согласно сообщению Советского РОСП г. Воронежа от 24 октября
2024 г., на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство № 25571/22/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС
№ от 13 января 2022 г., выданного Советским районным судом
г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2195/2021, о взыскании задолженности в размере 60 442.32 руб., с Иванова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк».

В ходе исполнения установить местонахождения должника
не представилось возможным.

27 октября 2022 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со пп.3 пункта 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Дополнительно сообщено, что сведения о получении исполнительного документа взыскателем отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют основания считать недостоверными сведения об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек,
с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Траст»
обратилось в пределах установленного законодательством трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том,
что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с разрешением вопроса
по существу о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2195/2021.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Советского районного суда города Воронежа
от 10 октября 2023 г. отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2021 г.
по гражданскому делу № 2-2195/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Иванову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2024 г.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко