Решение от 03.03.2015 по делу № 33-1605/2015 от 20.01.2015

Судья: Столярова Т.С. Дело № 33-1605/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 03 марта 2015года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л. и Крашенинниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Табункиной С.А., Табункина Г.С.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 октября 2014 года

гражданское дело по иску Табункиной С.А., Табункина Г.С. к Тихомировой О.А., Копылову Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Табункиной С.А., Табункина Г.С., Тихомировой О.А., Суховой И.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что <…> года между ними заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <…>, стоимостью <…> руб., из которых <…> руб. покупатели обязались уплатить из собственных денежных средств, а <…> руб. - за счет заемных средств, полученных по кредитному договору № <…> от <…> года, заключенному с ОАО «Сбербанк России». Во исполнение условий данного договора сторонами подписан акт приема-передачи квартиры и зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру, однако до настоящего времени оплата стоимости квартиры покупателями не осуществлена, и в квартире продолжают проживать истцы. В этой связи Табункина С.А. и Табункин Г.С. со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 450 ГК РФ просят суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <…>, от <…> года и признать недействительным зарегистрированное право собственности Тихомировой О.А. и Копылова Д.Ю. на указанную квартиру.

В судебное заседание стороны, третьи лица Табункин А.А., Табункин И.А., Сухова И.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Нижегородской области и ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Истцы Табункина С.А. и Табункин Г.С. представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Табункиной С.А. по доверенности и ордеру Мочанов А.В. иск поддержал.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Табункиной С.А., Табункина Г.С. к Тихомировой О.А., Копылову Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано.

В апелляционной жалобеТабункиной С.А., Табункина Г.С. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела. Указано, в частности, на непривлечение к участию в деле органа опеки и попечительства, несмотря на то, что спор затрагивает интересы несовершеннолетнего, неправильное применение п.2 ст. 450, п. 3 ст. 486 ГК РФ.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <…>, ранее находилась в общей долевой собственности истцов Табункиной С.А. и Табункина Г.С. - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 103, 104).

Согласно объяснениям Табункиной С.А., данным в суде апелляционной инстанции, с целью продажи указанной квартиры она решила обратиться к Копылову Д.Ю., который, как ей было известно, занимался риэлтерской деятельностью, и после этого Копылов Д.Ю. подыскал покупателя для нее - ответчика по делу Тихомирову О.А.

<…> года между Табункиной С.А., Табункиным Г.С., с одной стороны, и Тихомировой О.А., Копыловым Д.Ю., с другой стороны, заключен договор купли-продажи указанной квартиры, по условиям которого она поступает в общую долевую собственность ответчиков - по 1/2 доли (л.д. 8, 44).

В этот же день сторонами подписан акт о передаче квартиры, однако, как видно из дела, фактически квартира не была передана покупателям, и в ней на момент разрешения спора в суде продолжают проживать и состоять на регистрационном учете истцы и члены их семьи (л.д. 9, 11, 45).

В соответствии с п.п. 5, 6 договора купли-продажи квартиры она оценивается сторонами и продается за <…> руб., из которых <…> руб. оплачивается покупателями за счет собственных средств при подписании основного договора купли-продажи (факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской продавцов), а оставшуюся часть стоимости в размере <…> руб. покупатели оплачивают продавцам за счет кредитных средств, привлеченных в ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № <…> от <…> года. Расчеты по оплате цены квартиры в части кредитных средств производятся с использованием индивидуального сейфа банка. Передача продавцам денежных средств в счет оплаты цены квартиры осуществляется после государственной регистрации основного договора и перехода права собственности на квартиру к покупателям, а также после государственной регистрации ипотека на указанную квартиру в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России».

Материалами дела подтверждено, что <…> года произведена государственная регистрация названного договора купли-продажи квартиры, долевой собственности Тихомировой О.А. и Копылова Д.Ю. на нее и ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д. 44-об., 10).

Обращаясь в суд с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры от <…> года, истцы ссылаются на то, что оплата стоимости квартиры ответчиками не произведена, и до настоящего времени в ней проживают Табункина С.А. и Табункин Г.С. с семьей.

Разрешая требования истцов и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для расторжения указанного договора ввиду несущественности допущенного ответчиками нарушения его условий.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, отвергая доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Из содержания приведенных статей следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Заключенный между сторонами спора договор купли-продажи квартиры условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, в том числе при неуплате покупателями стоимости квартиры, не предусматривает, на что обоснованно обратил внимание суд первой инстанции.

В Гражданском кодексе РФ, в частности, в параграфе 7 главы 30 ГК РФ, регулирующем продажу недвижимости, отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости и аннулировать возникшее у покупателей право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены.

Вместе с тем, в п. 3 ст. 486 ГК РФ содержится специальная норма, определяющая другие правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи, а именно: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В п. 4 ст. 486 ГК РФ, на которую ссылаются заявители в апелляционной жалобе, предусмотрено, что продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора только при условии, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, тогда как из материалов дела не следует, что в данном случае покупатели отказываются принять квартиру. Согласно объяснениям ответчика Тихомировой О.А., данным в суде первой инстанции, она предъявляла требование к истцам о вселении в приобретенную ей квартиру, в удовлетворении которой ей было отказано (л.д. 162-163).

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами договора купли-продажи квартиры от <…> года условий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцам как продавцам квартиры не предоставлено ни законом, ни договором право требовать от ответчиков - покупателей этой квартиры возврата переданной им по договору купли-продажи квартиры в связи с нарушением последними обязательств по оплате ее стоимости.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении судом первой инстанции бремени доказывания имеющих значение для дела обстоятельств и неверном определении круга таких обстоятельств являются несостоятельными и не учитывают, что из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора, под которым признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

Из материалов дела видно, что истцы не представили каких-либо доказательств причинения значительного по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ ущерба, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты стоимости квартиры, тогда как они сами подтвердили в своем исковом заявлении и в апелляционной жалобе, что квартира в пользование ответчиков не поступила, и до настоящего времени в ней проживают сами истцы.

Не могут быть признаны состоятельными ссылки заявителей в апелляционной жалобе на п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку заявители дают неполное и неправильное толкование содержащихся в нем разъяснений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном пункте постановления, регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. Между тем, в данном пункте также содержатся разъяснения, согласно которым, если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Также признаются ошибочными доводы апелляционной жалобы о нарушении прав несовершеннолетнего Табункина Г.С. в результате непривлечения к участию в деле органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка.

Данной норме корреспондирует ст. 78 СК РФ, согласно которой при рассмотрении судом споров, связанн░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1); ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.░░. 70, 72, 73 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 34 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 65 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 66 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 67 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 70 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 72 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 73 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 76 ░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 198 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: