Решение по делу № 12-260/2019 от 23.05.2019

К делу №

(к делу №

в первой инстанции)

РЕШЕНИЕ

6 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев с участием заявителя ФИО4, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 36400 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в обоснование которой указал, что не знал о привлечении его к ответственности постановлением Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа в размере 18200 рублей по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, не был извещен о производстве по делу у мирового судьи надлежащим образом, в связи с чем просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что совершенное им административное правонарушение по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ признает, им в счет назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 18200 рублей оплачено 5000 рублей.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенном заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО2, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, а именно в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 18200 рублей.

Доводы жалобы о том, что о данном постановлении ФИО4 узнал из постановления мирового судьи опровергнуты им самим в ходе судебного заседания, так как он пояснил, что им в счет назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 18200 рублей оплачено 5000 рублей, что подтверждает, что совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ он признает.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в Краснодарском крае по использованию и охране земель ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО4 допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Сведений об обратном материалы дела не содержат и подтверждены самим заявителем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4 извещался о назначенном судебном заседании и в его адрес была направлена копия постановления по результатам рассмотрения протокола, которую он получил.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, изучив все материалы по делу, обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательства, положенные им в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёР№ РЅРѕСЂРј РљРѕРђРџ Р Р¤, влекущих отмену или изменение постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ выявлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем оснований для отмены постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

РЎСѓРґСЊСЏ