Решение по делу № 5-274/2021 от 29.10.2021

Дело № 5-274/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2021 года                     с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шевелева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Шевелева А.А., <...>,

установил:

из протокола ХХХ об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата>, в 20 часов 17 минут, Шевелев А.А. находился в <адрес>, около <адрес> с признаками алкогольного опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде - резкий запах алкоголя изо рта, речь нарушена, невнятная, шаткая походка. При этом передвигался, спотыкаясь, по улице, где отсутствует пешеходная зона, в результате чего мог причинить вред себе.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции Шевелев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, в ее действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4 суду пояснил, что находился в наряде совместно с сотрудником патрульно-постовой службы ФИО5 и сотрудником ГИБДД ФИО6 Был обнаружен Шевелев А.А., который двигался по краю проезжей части, шатался, периодически выходя на проезжую часть. В ходе разговора были установлены и иные признаки опьянения – запах алкоголя и невнятная речь. Неоднократно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Тогда в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД также составил протокол за передвижение по проезжей части.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шевелев А.А. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что не отрицает факта нахождения в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако шел, не шатаясь, речь была нормальная. Сотрудник ГИБДД действительно составил в отношении него какой-то протокол, возможно за переход дороги в неположенном месте.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что состоит в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району. <дата> находился в автоэкипаже совместно с сотрудниками ППС ФИО4 и ФИО5 Двигаясь по <адрес>, они обнаружили Шевелева А.А., который шел, шатаясь, по проезжей части. За это он привлек Шевелева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>. Поскольку Шевелев А.А. отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники ППС составили в отношении него протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шевелева А.А. на процедуру медицинского освидетельствования послужило его подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте – около <адрес>, с признаками состояния опьянения, и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде.

Таким образом, судом установлено, что Шевелев А.А., отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также обстоятельства, совершенного Шевелевым А.А. противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, письменными объяснениями к нему Шевелева А.А., рапортом сотрудника полиции ФИО4, пояснениями ФИО4 в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО6, а также протоколом о направлении Шевелева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором он отразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шевелева А.А., отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Шевелеву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шевелева А.А., а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Шевелева А.А., <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                        В.А. Мокрецов