Решение по делу № 1-344/2019 от 01.04.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                 20 мая 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Джиоева А.Р.,

подсудимого Гончарова ФИО8,

защитника – адвоката Дзгоева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гончарова ФИО9,... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания, от ..., по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гончаров Д.Г. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах.

... примерно в 11 часов, Гончаров Д.Г. находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на мобильный телефон фирмы «VIVO Y71» (IMEI-код:    №;    №), принадлежащий Потерпевший №1, который находился в спальной комнате указанной квартиры на полу между кроватью и комодом, расположенным в правом дальнем углу от входа в указанную комнату, и был подключен к зарядному устройству. После чего у Гончарова Д.Г. возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Гончаров Д.Г. отсоединил указанный телефон от зарядного устройства и положил его в карман, надетых на него джинсовых брюк, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 854 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Гончаров Д.Г. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Гончарова Д.Г. – адвокат Дзгоев А.Х. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Гончаров Д.Г. заявил его добровольно, после консультации проведенной с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и в ходе предварительного расследования и впоследствии не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> РСО- Алания, Джиоев А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Гончарова Д.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Гончаровым Д.Г. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый Гончаров Д.Г. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Гончарову Д.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Гончарова Д.Г. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гончарову Д.Г. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Гончаровым Д.Г. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Гончаров Д.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Гончаров Д.Г. судим приговором Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания, от ..., по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ... по отбытии срока наказания, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову Д.Г. на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Гончарову Д.Г. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание и состояние здоровья Гончарова Д.Г. у которого обнаружен ВИЧ.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого Гончарова Д.Г. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Гончаровым Д.Г. новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая о внимание конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Гончарова Д.Г. суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гончаровым Д.Г. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ст.15. ч.6 УК РФ. Оснований для применения к Гончарову Д.Г. условного осуждения или ст.81 УК РФ суд так же не находит. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания Гончарову Д.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, а поскольку Гончаровым Д.Г. преступление совершено при рецидиве преступления, то на основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что преступление Гончаровым Д.Г. совершено при рецидиве преступления, ранее он отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «VIVO Y71» (IMEI-код:    №;    №), коробка от указанного телефона кассовый чек № от ... на сумму 10 589 рублей, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, 5 следов отпечатков рук подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гончарова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу и взять Гончарова Д.Г. под стражу в зале суда, немедленно.

    Срок наказания Гончарова Д.Г. исчислять с момента взятия под стражу с ....

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «VIVO Y71» (IMEI-код:    №;    №), коробку от указанного телефона кассовый чек № от ... на сумму 10 589 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, 5 следов отпечатков рук уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Г.А.Плиев