Решение по делу № 2-1108/2019 от 18.11.2019

                                                                             Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 г.                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд Забайкальского края    в составе:

председательствующего судьи                           Ганжа Л.В.В.

при секретаре                                                       Михайлюк О.В.

с участием истца                                                 Бурдинского С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдинского <данные изъяты> к Глазовой <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. 23.12.2011 года между банком ОАО «Россельхозбанк» и Глазовой М.А. заключен кредитный договор на сумму 500 000,00 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 18% годовых. Поручителями по кредитному договору выступили Иванова Л.Л. и Бурдинский С.Е.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил в связи с чем, решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2015 года взыскано с Глазовой М.А., Ивановой Л.Л. и Бурдинского С.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 337 483,69 рублей.

Согласно справке Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 23.01.2018 года, с истца, как с поручителя, взыскано 223 137, 72 рублей, в счет погашения задолженности по кредиту.

27.07.2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Истцом добровольно в ОАО «Россельхозбанк» оплачено по приходным кассовым ордерам № 646 от 13.02.2018 – 10 000 рублей; № 819 от 19.03.2018 – 10 000 рублей; № 844 от 06.04.2018 – 10 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей.

Просит суд взыскать с Глазовой <данные изъяты> в пользу Бурдинского <данные изъяты> сумму оплаченного долга в размере 253 137,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Бурдинский С.Е. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик проживает в г. Чите, мкр. «Северный».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, по месту регистрационного учета и проживания ответчика.

Истец Бурдинский С.Е. не возражает на передачу дела по подсудности.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя места жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно адресной справке Глазова <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: г. Чита, мкр. «Северный», д.60, кв.37.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Шилкинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При выше установленных обстоятельствах, с учетом правил территориальной подсудности, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1108/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░ ░.░.