Решение по делу № 33-1573/2021 от 22.03.2021

Судья Волкоморова Е.А. Дело №33-1573/2021

№ 2-670/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 апреля 2021 года дело по апелляционным жалобам Фукаловой Н.Г. и представителя Министерства финансов РФ Подлевских В.Н. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2021 года, которым требования Фукаловой Н.Г. удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фукалова Н.Г. обратилась с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 28.08.2013 в ее отношении следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Кировской области было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. 25.12.2014 Первомайским районным судом г.Кирова вынесен оправдательный приговор. 18.03.2015 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда оправдательный приговор был отменен, дело возвращено прокурору Первомайского района г.Кирова. 13.07.2015 СЧ СУ УМВД России по Кировской области истцу предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 12.10.2018 вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Незаконное уголовное преследование негативно сказывалось на эмоциональном состоянии истца, членов ее семьи. Истец столкнулась с осуждением знакомых. Из-за сложившейся ситуации, дочь истца была вынуждена перейти в другую школу. Любое действие по данному уголовному делу освещалось в средствах массовой информации, истца считали виновной. В результате уголовного преследования истец потеряла работу, не могла трудоустроиться. Ее семья жила на пенсию мужа и пожилых родителей.

Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвует прокуратура Кировской области.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласились стороны. В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указал на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что размер компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий, причиненных истцу; не согласуется с принципами разумности и справедливости. Просит решение изменить, снизив размер взысканной суммы компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Фукалова Н.Г. привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Считает, что размер определенной судом ко взысканию денежной суммы не компенсирует причиненного ей морального вреда. Незаконное уголовное преследование в отношении нее длилось более 5 лет, она имела статус обвиняемой, подсудимой. Информация по делу активно освещалась в СМИ. Ей и родственникам постоянно приходилось давать объяснения знакомым по данному факту. Ей был причинен репутационный ущерб, ее дискредитировали в профессиональном плане. Поскольку ее профессиональная деятельность связана с финансами, ей везде отказывали в приеме на работу. Просит решение изменить, удовлетворить ее требования в заявленном размере.

В возражениях на жалобу ответчика Фукаловой Н.Г. указано на несостоятельность ее доводов.

Представитель прокуратуры Кировской области в отзыве на жалобы указал на несостоятельность их доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав Фукалову Н.Г., поддержавшую доводы своей жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалоб, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 28.08.2013 заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении Фукаловой Н.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.09.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10.09.2013 и 21.01.2014 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.02.2014 уголовное дело передано в Первомайский районный суд г. Кирова.

25.12.2014 районным судом постановлен приговор, которым Фукалова Н.Г. оправдана в совершении преступления на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к его совершению.

18.03.2015 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда оправдательный приговор был отменен, уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Первомайского района г. Кирова.

13.07.2015 СЧ СУ УМВД России по Кировской области Фукаловой Н.Г. вновь предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12.10.2018 заместителем руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, разъяснено право на реабилитацию.

15.07.2019 прокурором Юрьянского района Кировской области истцу принесены официальные письменные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в связи с незаконным уголовным преследованием.

При определении размера компенсации районный суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, избранную в отношении истца меру пресечения (подписку о невыезде), степень и характер причиненных ему нравственных страданий, наличие давления со стороны средств массовой информации, требования разумности и справедливости и правомерно определил размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

Доводы апеллянтов о неверно определенном размере взысканной компенсации содержат их суждения относительно подлежащих применению к данному спору положений закона и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных прав истца в результате его незаконного уголовного преследования.

Доводы жалоб сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции сторон, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – Судьи