Решение по делу № 22К-2072/2018 от 04.09.2018

Судья Кольцова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. № 22-2072/2018

г. Астрахань 5 сентября 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Мухлаевой Е.В.,

обвиняемого Ильичева А.С.,

адвоката Марковой Д.А.,

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Ильичева А.С., адвокатов Градова С.С., Марковой Д.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 августа 2018 г., которым

Ильичеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 145¹, ч. 1 ст. 199², ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК Российской Федерации,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 29 сентября 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого Ильичева А.С. и адвоката Маркову Д.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2018г. Ильичеву А.С., обвиняемому по ч. 3 ст. 145¹, ч. 1 ст. 199², ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 29 сентября 2018 г. включительно.

Обвиняемый Ильичев А.С. в апелляционной жалобе не соглашаясь с решением суда, указывает, что установленный судом срок содержания под стражей истекает 28 сентября 2018 г., а не как указал суд – 29 сентября 2018 г. В его ходатайствах об ознакомлении с материалом и о вызове в судебное заседание следователя было необоснованно отказано. Обвинение ему предъявлено с нарушением требований закона. Поставленный его защитником вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест судом рассмотрен не был. Полагает, что председательствующих судья заинтересован в исходе дела.

Просит отменить решение суда и избрать ему домашний арест в качестве меры пресечения.

Адвокат Маркова Д.А. в апелляционной жалобе считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что своё решение суд обосновал одной лишь тяжестью преступлений, в совершении которых обвиняется Ильичев А.С., а реальных, подтверждённых достоверными сведениями обстоятельств, указывающих на наличие у него намерений скрыться, воспрепятствовать расследованию, уничтожить доказательства, не привёл.

Адвокат просит отменить решение суда и отказать в ходатайстве следователя.

Адвокат Градов С.С. в апелляционной жалобе считает постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что в решении суда не указано, каким именно способом Ильичев А.С. намерен препятствовать производству по делу, тогда как он не является должностным лицом и по состоянию своего здоровья не может оказать воздействие на свидетелей. Указывает, что у Ильичева А.С. имеются заболевания, в том числе, угрожающее жизни, в связи с чем он нуждается в стационарном лечении. Обращает внимание, что Ильичев А.С. содержится под стражей в условиях, усугубляющих имеющиеся у него заболевания. Указывает, что сторона защиты была лишена возможности ознакомиться с материалом, а также несвоевременно извещена о времени и месте судебного заседания.

Адвокат просит отменить постановление и избрать Ильичеву А.С. более мягкую меру пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.

Продлевая Ильичеву А.С. срок содержания под стражей, суд сослался на предъявление ему обвинения, в том числе, по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК Российской Федерации, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемого, и наличие у него возможности оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения ранее установленного срока содержания Ильичева А.С. под стражей ввиду необходимости выполнения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

При этом судом было правильно учтено, что Ильичев А.С. обвиняется, в том числе, по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК Российской Федерации, которые отнесены к категории тяжких преступлений, и наказание за которые предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Порядок привлечения Ильичева А.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюдены. Дело представляет собой особую сложность ввиду необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, что в совокупности с обстоятельствами инкриминированного преступления, данными о личности обвиняемого, даёт достаточные основания полагать, что он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.

Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения, в том числе домашний арест, не сможет обеспечить надлежащее поведение Ильичева А.С.

Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в том числе нарушений срока содержания Ильичева А.С. под стражей не имеется.

Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя, в том числе, данные о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания Ильичева А.С. под стражей.

Как следует из материала и протокола судебного заседания, сторона защиты была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалом, вызове в судебное заседание следователя, об отводе председательствующему судье, стороной защиты не заявлялось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2018г. в отношении Ильичева А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Ильичева А.С., адвокатов Градова С.С., Марковой Д.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов