Решение по делу № 2-2348/2025 от 17.02.2025

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      05 марта 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кафаровой (ранее ФИО) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Кафаровой (ранее ФИО) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМСК3550/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД 09.10.2014г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 184491,58 рублей, задолженность по основному долгу -97803,24 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 31436,24 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -53359,71 рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине - 1892,39 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 129239,48 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Башмаковский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННМСК3550/810/13 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129239,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННМСК3550/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129239,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3784,78 рублей.

Представитель истца ООО "Региональная служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик    в судебное заседание не явилась, извещалась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО (в настоящее время Кафаровой) В.В. был заключен кредитный договор     № ПННМСК3550/810/13, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, кредит в сумме 104800.00 (Сто четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 58.9 (Пятьдесят восемь целых девять десятых) % годовых (п.1.1). Кредит предоставляется на срок 12 месяца. Заемщик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в разделе 3 настоящего Договора(п.1.2). Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему Договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита, далее по тексту “счет по учету кредита” (п.2.1). Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования, указанный в п. 8 настоящего Договора (п.2.3).

    Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.1).

    Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня(п. 3.2.). Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 6 числа предыдущего месяца по 5 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (3.3).

    Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9, 3.11. Договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя прошивочный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1 настоящего Договора (п.3.4).

    Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

      Кафарова (ранее ФИО) В.В. не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 129239,48 руб.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности.

    Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступил СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и приложением к нему.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступил ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и приложением к нему.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 184491,58 рублей, задолженность по основному долгу -97803,24 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 31436,24 рублей (ПП), задолженность по штрафам - (I рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -53359,71 рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине - 1892,39 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности в размере 129239,48 руб. которая включает в себя: 97803,24 руб. – основной долг, 31436,24 руб. – проценты, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным требованиям.

    Доказательств погашения задолженности по договору после передачи прав требования взыскателю ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Башмаковский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННМСК3550/810/13 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129239,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО (в настоящее время Кафаровой) В.В. был заключен кредитный договор     № ПННМСК3550/810/13, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, кредит в сумме 104800.00 (Сто четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 58.9 (Пятьдесят восемь целых девять десятых) % годовых (п.1.1). Кредит предоставляется на срок 12 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Башмаковский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННМСК3550/810/13 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129239,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Исковое заявление ООО "РСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек. Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье в июле 2020 г., приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. При обращении в суд истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено. В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО "РВС" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Кафаровой (ранее ФИО) В.В., поскольку на момент подачи иска трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы кредита истек. При этом, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек уже на момент заключения истцом договора уступки права требования.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кафаровой (ранее ФИО) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Д.<адрес>