Решение по делу № 22-2476/2019 от 23.07.2019

Судья Шумейкина А.П. Дело№22-2476/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Яшкова А.Г.,

осужденного Веселова В.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Веселова В.С. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года, по которому

Веселов В.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 9 февраля 2010 года, с учетом внесенных изменений постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июня 2011 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 19 июня 2017 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 19 декабря 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 января 2018 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 апреля 2018 года по ч.1 ст. 222.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10.000 рублей, освобожден 24 августа 2018 года по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 14 января 2019 года по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ с 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства со штрафом в размере 10.000 рублей, наказание не исполнено;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 10 апреля 2019 года по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства со штрафом в размере 10.000 рублей, наказание не исполнено,

осужден:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 10 апреля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Выслушав выступления осужденного Веселова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Веселов В.С. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Веселов В.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого подсудимого Веселова В.С., подтвердившего обстоятельства совершения преступления, несоблюдения установленных ограничений, совершения административных правонарушений; на показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 применительно к обстоятельствам дела; решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июня 2018 года, в соответствии с которым в отношении него был установлен административный надзор и ограничения; распиской от 28 августа 2018 года, согласно которой Веселов В.С. был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора и предупреждением о возможности продления в отношении него административного надзора в случае нарушения им порядка его отбывания; решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года, согласно которому ранее установленные ограничения в отношении Веселова В.С. были дополнены новыми обязанностями и запретами; постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 06 марта 2019 года, мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 10 января 2019 года, 10 января 2019 года, 11 января 2019 года, 11 января 2019 года, 1 февраля 2019 года о привлечении Веселова В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ соответственно, другими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Веселова В.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Все представленные суду доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, регламентирующими процесс состязательности сторон, все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал признательные показания Веселова В.С., данные до возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего вину обстоятельства правомерно признан рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы назначенное Веселову В.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Веселова В.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года в отношении Веселова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий