Решение по делу № 2-2888/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2888/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 октября 2015 года    

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО15– ФИО6, действующая на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что в отношении ФИО15 (ее бывшего супруга) возбуждено сводное исполнительное производство, которое находилось на исполнении в Краснооктябрьском РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, в настоящее время передано на исполнение в МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской област. В декабре 2014 г. на имущество, нажитое супругами в период брака судебным приставом-исполнителем был наложен арест, в том числе на 3 единицы транспортных средств. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества бывших супругов. За ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> а всего выделено имущество на общую сумму 1 542 000 рублей. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО СП <адрес> ФИО5, зная о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству ФИО15, произвела оценку 3 транспортных средств, а именно, автомобиля <данные изъяты> и передала транспортные средства на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В свою очередь, получив на реализацию транспортные средства, ТУ Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> с нарушением сроков и порядка реализации арестованного имущества, без публикации сведений о реализуемом имуществе, на комиссионных началах по заниженной цене продало автомобиль марки <данные изъяты> 34 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 38135,60 руб. Кроме того, указывает, что исполнение договора купли-продажи произведено в период приостановления исполнительного производства судебным прставом-исполнителем, при наличии определения суда о запрете реализации арестованного имущества Поскольку договор купли-продажи автомобиля произведен с нарушением требований закона, то с силу положений ст. 167 ГК РФ он является ничтожным с момента его заключения и не порождает правовых последствий для сторон. Также, указывает, что в связи с истечением срока реализации имущества были возвращены в Краснооктябрьское РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> два транспортных средства, принадлежащих ФИО1, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> В дальнейшем исполнительное производство передано для принудительного исполнения в МО по ОИП УФССП РФ по <адрес>, предположительно, переданы и транспортные средства, которые ей до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, прост суд признать недействительным договор реализации арестованного имущества (без проведения торгов) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 передать автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица УФССП РФ по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явилась без указания причин, ранее возражала против удовлетворения иска, при этом, в обоснование возражений указала, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов г. ФИО16 ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №/СД, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> на взыскание с ФИО15 в пользу ООО «Наше дело». Как усматривается из акта передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №/СД, передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> имущество, арестованное по акту ареста имущества: автомобиль <данные изъяты>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по отдельному исковому заявлению ФИО1 Было вынесено определение, которым приостановлено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, находящееся в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, в части передачи на реализацию транспортных средств: <данные изъяты>. Однако, определение подлежит вступлению в законную силу через 15 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО2 у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за 38 135 рублей 60 копеек. Закон об исполнительном производстве не содержит понятия отзыва арестованного имущества с реализации и оснований для такого отзыва. Такое понятие содержится в пункте 4.3. Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом но вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ N 347 и Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 149, согласно которому, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, если срок приостановления исполнительного производства, либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации). Доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств по настоящему делу, по мнению УФССП России по <адрес>, ФИО1 суду не представила. Оснований для применения вышеуказанной нормы права не имеется, поскольку арестованное имущество передано на реализацию еще ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнительное производство было приостановлено определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 части 1 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие как о направлении, так и о получении судебным приставом-исполнителем ФИО5 определения суда о приостановлении исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО15, приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Доводы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 была осведомлена о нахождении в производстве суда заявления о приостановлении исполнительного производства, существенного значения по делу не имеют, поскольку приведённые выше нормы Закона РФ "Об исполнительном производстве" связывают момент исполнения определения суда о приостановлении исполнительного производства именно с моментом получения судебным приставом судебного акта. Правом же приостановления исполнительного производства в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, наделён только суд. Кроме того, не имеет правового значения по настоящему делу и факт принадлежности переданного на реализацию имущества ФИО1, а не должнику ФИО15, поскольку отзыв арестованного имущества с реализации возможен лишь, как указано ранее, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, а также, если срок приостановления исполнительного производства, либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества. Поскольку судом не усматривается несоответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, следовательно, оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется. Кроме того, в удовлетворении требований о передаче истцу транспортных средств также надлежит отказать, поскольку исполнительное производство №/СД в отношении должника ФИО8 передано <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, освобождение имущества от ареста производится в ином порядке.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела в суде извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска. В обоснование возражений указывает, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 14.05.2015г. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление - легковой автомобиль отечественного производства <данные изъяты>), и еще двух автомобилей марки <данные изъяты> принадлежащих должнику по исполнительному производству ФИО15 На основании указанного постановления Управлением ФССП по <адрес> в адрес Территориального управления в соответствии с Порядком взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о продаже арестованного имущества была размещена на сайте. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем. Действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем и постановление о передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ судом не были признаны недействительными. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ было частично реализовано по договору купли - продажи № за 38 135,60 руб., денежные средства за реализованное имущество в полном объеме перечислены в <адрес> отдел УФССП по <адрес> - заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.7. Порядка взаимодействия если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п.2.8., в случаях, предусмотренных законом, судебный пристав- исполнитель в день уведомления выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации). Постановление о снижении цены на 15% процентов является основанием для дальнейшей реализации арестованного имущества Росимуществом (специализированными организациями). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление уведомило начальника отдела старшего судебному приставу <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> об истечении срока реализации арестованного имущества по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что закон при реал

Представитель ответчика МО по ОИП УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5, привлеченная в процесс по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО15 (должник по исполнительному производству), привлеченный в процесс по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, свои интересы в суде доверил представлять ФИО6

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО15– ФИО6, действующая на основании доверенности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Наше дело» (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 ч.3,ч.4 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ста. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 ст. 167 ГК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что в производстве Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство в отношении должника – ФИО15

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем производился розыск имущества должника ФИО15

Согласно представленным судебному приставу-исполнителю сведений из МРЭО ГИБДД за ФИО15 зарегистрированы транспортные средства.

02.12.2014г. судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО11 вынесено постановление об аресте 3 транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО15, составлен акт описи и ареста имущества, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. При этом в акте описи и ареста транспортных средств указана предварительная оценка транспортных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя определена предварительная стоимость имущества: автомобиля <данные изъяты>

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, нажитого супругами ФИО15 и ФИО1 в период брака. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на транспортные средства, в том числе на автомобили марки <данные изъяты>. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу ФИО1, а не должнику по исполнительному производству ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому, стоимость арестованного имущества определена согласно отчету ООО «Омега-Плюс», в следующем размере: автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию указанных автомобилей, согласно которому, на реализацию передается имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству ФИО15, а именно, 3 транспортных средства – автомобиль <данные изъяты> всего имущество на сумму 412000 рублей.

Сведения о реализуемом ТУ Росмуществом 3 транспортных средств, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> с начальной стартовой стоимостью 45000 руб, автомобиля <данные изъяты> с начальной стартовой стоимостью 260 000 руб, автомобиля марки <данные изъяты> стартовой продажной стоимостью 107000 руб. на официальном сайте ТУ Росимущество размещены не были.

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО15 - ФИО12, ознакомившись с материалами сводного исполнительного производства №/СД, поставила судебного пристава в известность, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ все три арестованные в рамках данного исполнительного производства автомобиля, были выделены в собственность ФИО1, следовательно, именно она со ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанных автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество известило УФССП РФ по <адрес> о готовности реализовать арестованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действия по исключению из госреестра, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РО СП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, зарегистрированных за ФИО15; освобождении от арестов указанных транспортных средств.

Дело было принято в производство Краснооктябрьским районным судом, с присвоением номера № Одним из ответчиков по вышеуказанному гражданскому делу являлся <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по отдельному исковому заявлению ФИО1 было вынесено определение, которым приостановлено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, находящееся в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, в части передачи на реализацию транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>

Определение о приостановлении исполнительного производства в части, вместе с судебной повесткой о вызове для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов, было получено <адрес> отделом ССП <адрес> вовремя, до судебного заседания, о чем свидетельствует резолюция руководства на судебной повестке.

Кроме того, в материалах исполнительного производства, также, имеется конверт, направленный из Краснооктябрьского районного суда <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, согласно почтовым штемпелям на конверте, судом указанное заявление в адрес Краснооктябрьского ССП <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено Краснооктябрьским ССП ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, как следует из материалов гражданского дела, судебный пристав-исполнитель не предприняла мер по извещению специализированной организации о том, что на реализацию передано имущество не принадлежащее должнику ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено судом определении о приостановлении исполнительного производства в части.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Управлением Росимущество получен акт передачи арестованного имущества на реализацию арестованного имущества, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущество и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, денежные средства перечислены ФИО2 ТУ Росимущество, который, в свою очередь перечислил их на депозитный счет Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены между взыскателями одной очереди и перечислены на счета взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> вынесено Постановление о приостановлении исполнительного производства в части на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей собственником транспортных средств – ФИО1 иска об освобождении имущества от ареста и исключении его з акта описи и ареста.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление уведомило начальника отдела старшего судебному приставу <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> об истечении срока реализации арестованного имущества по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество по Акту приема-передачи в Краснооктябрьский РО СП <адрес> передало не реализованное на торгах имущество в виде двух транспортных единиц – автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 220338,98 руб, автомобиля марки ГАЗ-<данные изъяты> стоимостью 90677.97 руб., всего на сумму 311016,95 рублей.

Сводное исполнительное производство №СД в отношении ФИО15, согласно сведениям, отраженным на обложке, окончено ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям представителя УФССП РФ по <адрес> сводное исполнительное производство передано для исполнения в МО по ОИП УФССП РФ по <адрес>.

До настоящего времени транспортные средства, принадлежащие ФИО1, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 220338,98 руб, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 90677.97 руб., всего на сумму 311016,95 рублей, истцу не переданы.

Разрешая по существу заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТУ Росимущество и ФИО2 за 38135,60 рублей, суд сходит из следующего.

В силу положений ст. 68 ч.1, ч.2 ч.3 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ст. 69 ч.1,ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии с ч.7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. (п.10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительны документов в подразделение судебных приставов.(п.11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пят процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценк имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю п исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой пр условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный сче подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанног предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставит нереализованное имущество за собой.(п.12).

Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 347/149 утвержден «Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено праве принимать решения об обращении взыскания на имущество».

В соответствии с п.2.6 указанного Порядка Росимущество (его территориальный орган специализированная организация) в десятидневный срок со дня получения арестованного имущества пс Акту передачи размещает информацию о реализуемом имуществе в информационнотелекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

При этом извещение о проведении торгов должно быть опубликовано Росимуществом (егс территориальным органом, специализированной организацией) в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, и размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не менее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

При этом в случае реализации заложенного недвижимого имущества Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) публикует извещение о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также не позднее дня, следующего за днем опубликования данного извещения, размещает соответствующую информацию на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

В течение семи рабочих дней после опубликования извещения Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) письменно представляет территориальному органу ФССП России ссылку (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт информационнотелекоммуникационных сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение.

В соответствии с п. 1.1. Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (утв. Росимуществом ДД.ММ.ГГГГ) начальная цена продажи имущества - указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию рыночная стоимость выставленного на торги имущества, установленная в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве.

Согласно того же п.1.1, реализация арестованного имущества без проведения торгов - возмездное отчуждение арестованного имущества путем заключения без проведения торгов договора купли-продажи имущества.

Раздел III указанных Методических рекомендаций предусматривает, что реализация арестованного имущества осуществляется самостоятельно Росимуществом (его Территориальными органами), либо специализированной организацией, привлекаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".

3.2. Поручение на реализацию арестованного имущества специализированной организации выдается по результату распределения на случайной основе уведомлений, поступивших от ФССП России, между специализированными организациями, заключившими с Росимуществом государственные контракты (далее - контракт) в целях оказания услуг по реализации арестованного имущества на территории того субъекта Российской Федерации, где находится арестованное имущество.(п.32)

С даты вынесения постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ комиссия о порядке реализации арестованного имущества ТУ Росимущества в <адрес> собиралась всего дважды, что подтверждается протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные протоколы размещены в открытом доступе на сайте ТУ Росимущество в <адрес>, указанными протоколами регулируется как вопрос передачи имущества на реализацию специализированным организациям, так и реализация имущества самим ТУ Росимуществом в случае, если реализация происходит без торгов.

При этом ни в одном из указанных уведомлений не фигурирует уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел XI Методических указаний регулирует порядок реализация арестованного имущества без проведения торгов, п. 11.1 которого предусматривает, что предметом реализации арестованного имущества без проведения торгов может выступать имущество, не являющееся недвижимым имуществом должника, ценными бумагами (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественным правом, заложенным имуществом, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметом, имеющим историческую или художественную ценность, а также вещью, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность).

В соответствии с п. 11.2 Методических рекомендаций право на реализацию арестованного имущества без проведения торгов указывается в поручении Росимущества, территориального управления Росимущества, направляемому специализированной организации (в случае привлечения специализированной организации).

При осуществлении реализации арестованного имущества без проведения торгов Продавец имущества обязан обеспечить соблюдение правил, установленных статьями 492 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами принятых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов, в том числе определяющих особенности продажи отдельных видов Имущества и правила организации работы предприятий торговли.

В соответствии с п. 11.6 договор купли-продажи имущества считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи Продавцом имущества покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату имущества. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 420 ч.1,ч.2, ч.3 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 421 ч.4 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ч.1 ГК РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ч.1 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 426 ч.1ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров.

Согласно ст. 492 ч.1, ч.2 ГПК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 495 ч.1 ГПК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Из материалов гражданского дела следует, что Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по договору купли-продажи от 17.06.2015г. было реализовано имущество не принадлежащее должнику по исполнительному производству, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности другому лицу - истцу ФИО1

Кроме того, транспортное средство, реализованное по договору купли-продажи было реализовано по цене, которая не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 424 ч.1, ч.2 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 426 ч.2 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 500 ч.1 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была установлена следующая оценка транспортных средств, согласно отчету № ООО «Омега плюс»: Автомобиль <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> в лице начальника отдела организации работы по реализации имущества должников ФИО13 ТУ Росимуществу для реализации на комиссионных началах имущество на общую сумму 349 152, 55 рублей, т.е. готово реализовать имущество по сниженной цене, которая, согласно положениям закона и методическим рекомендациям может быть снижена только на 15% от определенной первоначальной цены реализуемого имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был реализован ФИО2 по цене 38 135. 6 рублей.

Таким образом, в нарушение Правил и методических рекомендаций, стоимость реализованного имущества была снижена более, чем на 15% от первоначальной цены. (<данные изъяты>

Также, при заключении договора купли-продажи автомобля марки ВАЗ 21102, 2003 г.в., регистрационный знак о 148 ак 34 рус были допущены иные нарушения закона.

Так, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация арестованного имущества на торгах является мерой принудительного исполнения решения суда.

По приостановленному исполнительному производству не допускается совершение исполнительных или иных действий, связанных с принудительным исполнением.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьскм районным судом <адрес> вынесено определение о приостановлении реализации арестованного имущества на торгах, а именно, 3-х автомобилей, принадлежащих административному истцу. О вынесении указанного судебного акта и основаниях для его вынесения судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РО СП <адрес> было известно. Также, было известно о том, что на торгах реализуется имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, тем не менее, судебный пристав-исполнитель не уведомил ТУ Росимущество о необходимости приостановить комиссионную продажу имущества, принадлежащего ФИО1, допустила реализацию имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству.

Более того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ССП по <адрес> ФИО5 приостановила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № «по причине предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, указанное постановление было утверждено начальником Краснооктябрьского РО ССП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и передано в ТУ Росмущество.

В соответствии со ст. 433 ч.2 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 11.7 имущество передается Покупателю после его полной оплаты.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 оплата стоимости приобретенного имущества была произведена безналичным расчетом, а именно, п/поручением от 17.06.2015г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату вынесения постановления о приостановлении реализации имущества ФИО1 оплата за проданный автомобиль не поступила продавцу, а следовательно, товар не оплачен, сделка не исполнена.

Более того, в соответствии с п.5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принимается покупателем по подписываемому сторонами Акту приема-передачи. Обязательство считается исполненным после полписания сторонами передаточного акта (п.5.2) Право собственности на приобретенное имущество от Продавца к покупателю переходит с момента его передачи по акту приема-передачи подписанному сторонами.

Согласно копии акта приема-передачи имущества автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть имущество передается Покупателю после возникновения основания для приостановления реализации имущества и в рамках приостановленного исполнительного производства, а следовательно, указанные действия ответчиков являются незаконными, а сделка является недействительной.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является, в силу положений ст. 168 ч.2 ГК РФ, так как при ее совершении были нарушены не только требования закона и подзаконных нормативных актов, при ее совершении были нарушены не только права законные интересы истца ФИО1, но и нарушены публичные интересы государства по реализации государственным органом арестованного имущества.

Поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения, а следовательно, не порождает правовых последствий, в данном случае последствий договора купли-продажи имущества, то суд приходит к выводу о том, в данном случае должны быть применены правовые последствия недействительности двухсторонней сделки в виде обязания ответчика ФИО2 возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области автомобиля марки <данные изъяты>, обязания Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области возвратить ФИО2 стоимость автомобиля в размере 38135,60 рублей.

Требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО2 передать автомобиль истцу ФИО1 не могут быть применены, так как предусматривает, что автомобиль передается третьему лицу, а не стороне по сделке.

Разрешая требования истца об обязании ответчика МО по ОИП УФССП РФ по <адрес> передать ФИО1 два транспортных средства, принадлежащих ей на праве собственности, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника.

В соответствии с п.4.3 Соглашения о взаимодействии, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации).

Согласно п. 4.4. Соглашения о взаимодействии, постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу- исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для реализации транспортных средств, указанных в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на реализацию ТУ Росимущество ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в течение 10 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся два транспортных средства должны были быть переданы, а судебный пристав-исполнитель обязан был принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявление к Краснооктябрьский районный отдел приставов, в котором просила отозвать с реализации принадлежащие ей транспортные средства.

года определением Ворошиловского районного суда <адрес> был наложен арест в виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в виде запрета на реализацию автомобилей, переданных по акту передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5: <данные изъяты>

Из представленного суду Акта приема-передачи (возврата) имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два автомобиля <данные изъяты> передан Краснооктябрьскому РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Из пояснений представителя УФССП РФ по <адрес> и материалов исполнительного производства следует, что изменена территория совершения исполнительных действий, а именно, исполнительное производство передано в МО по ОИП УФССП РФ по <адрес>, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а следовательно, право на распоряжение имуществом должно быть передано судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО15 в пользу ООО «Наше дело»..

Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства, транспортные средства должны быть переданы истцу.

Доводы представителя УФССП РФ по <адрес> о том, что арестованное имущество может быть передано истцу только на основании решения суда об освобождении имущества от ареста и исключен из акта описи и ареста, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Рассмотрение дел указанной категории относится к спорам о праве, в ходе рассмотрения дела определяется правовой статус имущества, его собственник и, как следствие этого, арестованное имущество, не принадлежащее должнику, возвращается его собственнику.

Из материалов гражданского дела следует, что правовой статус и принадлежность имущества ФИО1, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> определены решениями суда первой и второй инстанции, а следовательно, не требуется вынесения дополнительного судебного акта еще раз устанавливающего право собственности на транспортные средства.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с чем, требование истца об обязании ответчика передать имущество, принадлежащее ей на праве собственности, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать МО по ОИП УФССП РФ по <адрес> передать ФИО1 принадлежащее ей имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> находящееся на ответственном хранении.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор реализации арестованного имущества (без проведения торгов) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 передать автомобиль : <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обязать передать ФИО2 денежные средства, полученные от реализации транспортного средства.

В удовлетворении требований об обязании ФИО2 передать автомобиль : <данные изъяты>, - отказать.

Обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> передать ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности автомобили <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         Дорошенко О.Н.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 октября 2015 года.

Судья: