Решение по делу № 1-85/2020 от 01.04.2020

Уголовное дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                            12 мая 2020 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлов С.В., <данные изъяты>

"Дата обезличена" Судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от "Дата обезличена" приговор от 06.10.2000 года изменен, назначено окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2012 года освобожден 15 мая 2012 года от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Орлов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    У Орлова С.В., достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 5,28 км в юго-восточном направлении от "Адрес обезличен", и 100 м в северо-восточном направлении от автодороги «Каленово-Иволгинск», произрастает наркотикосодержащее растение конопля, "Дата обезличена" в 08 часов, сложился прямой преступный умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для последующего хранения. Действуя умышленно, с этой целью, Орлов С.В. "Дата обезличена" в 10 часов 30 минут прибыл на указанный выше участок местности, где в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минут пробил над фрагментом ткани два высохших куста дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, после чего, завернув фрагмент ткани с образовавшимся веществом, и в период с 10 часов 32 минут до 11 часов 50 минут "Дата обезличена" на пассажирском автобусе проследовал к месту своего жительства в "Адрес обезличен", в целях дальнейшего приобретения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для личного употребления. Продолжая свои преступные действия, Орлов С.В. 27 "Дата обезличена" в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 58 минут, находясь у себя дома по указанному выше адресу, путем термической обработки указанного вещества во фрагменте ткани над паром электрочайника, а затем прессования и смешивания с табаком, получил готовую для употребления растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,061 грамм, общей массой 2,399 грамма, относящаяся согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру для данного наркотического средства. Данное наркотическое средство Орлов оставил себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере, и в целях незаконного хранения без цели сбыта поместил в карман принадлежащей ему куртки, где незаконно хранил, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции "Дата обезличена" в 11 часов в комнате отдыха № 8, расположенной в здания железнодорожного вокзала "Адрес обезличен"

Подсудимый Орлов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Обсудив ходатайство Орлова С.В., выслушав мнение сторон, суд, учитывая, что Орлов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принимал личное участие в стадии дознания, письменно ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, его волеизъявление является свободным, не вынужденным, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Орлова С.В.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания Орлова С.В. оглашены в судебном заседании.

             В своих показаниях в ходе дознания Орлов С.В. вину признал полностью и показал, что "Дата обезличена" около 08 часов он, находясь у себя дома, решил съездить в район "Адрес обезличен", чтобы собрать кусты дикорастущей конопли, из которых приготовить наркотическое средство. В этот же день, около 10 часов он приехал на автобусе в село Каленово. Пройдя через село, он вышел на поле и прошёл по нему примерно на расстояние 100 метров от автодороги «г. Улан-Удэ – п. Иволга», где в 10 часов 30 минут нашел торчащие из-под снега 2 куста дикорастущей конопли. Он постелил принесенный с собой фрагмент простыни на снег и стряхнул с 2-х кустов конопли пыль данного растения на простынь. Затем сложил простынь с пылью от растения конопля в пакет и вернулся домой в СНТ «Восход» около 11 часов 50 минут. Он налил в электрический чайник воду и включил его для доведения воды до кипения. Когда вода в чайнике закипела, он поставил над паром простынь с пылью растения конопля. Полученное наркотическое средство он разломал ногтями на мелки кусочки и сложил для хранения в брелок в виде капсулы, которую положил в правый боковой карман своей куртки. Данная куртка висела в коридоре на вешалке с конца "Дата обезличена" до "Дата обезличена". В этот день ему необходимо было ехать на работу в п. Таксимо. Он одел свою куртку, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство и в этот же день сел в пассажирский поезд № 081ИД в беспересадочный вагон №14 место 46, и проследовал до "Адрес обезличен" "Дата обезличена" в 09 часов 48 минут он прибыл на "Адрес обезличен" где выйдя из вагона, направился в сторону здания вокзала, чтобы дождаться следующего поезда и ехать до "Адрес обезличен" Когда он шел по перрону, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать, так как в кармане его куртки находились папиросы с наркотическим средством. Один из сотрудников полиции предложил ему пройти личный досмотр, на что он согласился, так как надеялся, что наркотики не найдут. Пройдя в помещение для досмотра, привели понятых. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем сотрудник спросил, есть ли у него запрещенные предметы или вещества, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее был произведен его личный досмотр и в наружном правом боковом кармане куртки обнаружены две папиросы, набитые наркотическим веществом смешанные с табаком и брелок-капсула (л.д. 124-128).

Виновность Орлова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Б показал, что является сотрудником полиции. "Дата обезличена" в 10 часов 35 минут по имеющейся оперативной информации им совместно с оперуполномоченным Г на перроне железнодорожного вокзала "Адрес обезличен" установлен Орлов С.В. Подойдя к нему, он и Г представились, Орлов С.В. предъявил документы, при этом было заметно, что Орлов стал нервничать, волноваться, озираться по сторонам, отвечал неуверенно, у него были воспаленные красные глаза, в связи с чем, им показалось, что Орлов находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки информации и подозрительным поведением Орлова, было принято решение о проведении личного досмотра. Он попросил Г пригласить двух понятых, а сам зашел с Орловым С.В. в здание железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск, где они прошли в комнату отдыха № "№ обезличен" для досмотра. Перед проведением личного досмотра Орлову и понятым разъяснил их права и обязанности. Он задал вопрос, имеются ли у Орлова запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и веществ, на что Орлов С.В. ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра Орлова С.В. в наружном правом боковом кармане куртки обнаружены две папиросы с табаком и веществом, похожим на наркотическое средство, которое было изъято (л.д. 42-45).

Свидетель Г дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б (л.д. 106-107).

Свидетель С показал, что совместно с Б принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Орлова С.В. в комнате отдыха № 8 здания железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения, их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции спросил у Орлова, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Орлов ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем сотрудник полиции в наружном боковом правом кармане куртки обнаружил две папиросы с табаком и веществом со специфическим запахом, а также брелок овальной формы черного цвета с откручивающимся колпачком, в котором находились следы вещества темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженные предметы помещены в полимерную прозрачную пленку, а затем в бумажный конверт (л.д. 100-102).

Свидетель Б дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Севергина Н.И. (л.д. 103-105).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра и досмотра вещей Орлова С.В., согласно которого у Орлова С.В. в правом наружном боковом кармане куртки обнаружены и изъяты две папиросы со смесью табака и вещества по внешним признакам схожего с наркотическим средством, а также металлический контейнер черного цвета с откручивающейся крышкой с остатками вещества по внешним признакам схожего с наркотическим средством (л.д. 94-98);

- заключение эксперта, согласно выводам которого:

1. Вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,961 г;

2. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 г растительной массы (табака) и 0,1 г гашиша (анаши, смолы каннабиса). После проведения экспертизы масса растительной массы (табака) составила 1,138 г, а масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,861 г. (л.д. 57-60);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого на участке местности, расположенном на расстоянии 5,28 км в юго-восточном направлении от с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия, и 100 м в северо-восточном направлении от автодороги «Каленово-Иволгинск)», на поле обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д. 136-137);

- протокол выемки, согласно которому Б добровольно выдал изъятые 07.02.2020 года в ходе личного досмотра Орлова С.В. четыре бумажных конверта с наркотическим средством, ватным тампоном со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук Орлова С.В. и контрольным ватным тампоном, срезами ногтевых пластин с пальцев рук Орлова С.В. и биологическими образцами (л.д. 47-51);

             - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у Орлова С.В. предметы, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 62-70);

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Орлова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Орлов С.В. "Дата обезличена" незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, которое незаконно хранил без цели сбыта до "Дата обезличена", когда наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. Масса наркотического средства составила 2, 399 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от "Дата обезличена" № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого Орлова С.В., данные им в ходе дознания, а также показания свидетелей Б Г С и Б которые согласуются между собой, и подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта и совокупностью других исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которую суд считает достаточной для установления виновности подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Орлова С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Орлов С.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Орлову С.В. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние, его положительные характеристики по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с Орлова С.В. необходимо взыскать данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Орлова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, растительную массу желто-коричневого цвета (табак), пустой контейнер из полимерного материала черного цвета, две пустые папиросы, пустой сверток, ватные тампоны со спиртовыми смывами, срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Взыскать с Орлов С.В. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9 990 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Ю.С. Денисов