Решение по делу № 2-176/2021 от 29.03.2021

УИД № 68RS0016-01-2021-000153-82

Дело №2-176/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2021 год р.п. Мучкапский Тамбовская обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Кальян Ю.В. к Кириенко Н.Е. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Кальян Ю.В. обратилась в суд к Кириенко Н.Е. с иском об обращении взыскания на –земельный участок с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 130 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства по солидарному взысканию №-СД в отношении должников Кириенко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу взыскателя: ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», в состав которого входят: №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мучкапский районный суд, о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ЦЧБ ПАО «Сбербанк России»; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мучкапский районный суд, о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы № по <адрес>, на общую сумму долга <данные изъяты>60 рублей, остаток долга <данные изъяты> рублей. Должник Кириенко Н.Е. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполнила. В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником Кириенко Н.Е., на праве собственности зарегистрированы: земельный участок; ; площадь: 1203кв.м., с к/н № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; Здание; площадь: 377.8кв.м., с к/н №; расположенное по адресу: <адрес>а; земельный участок с площадью 130кв.м, с к/н № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. Мучкапский, рп. Мучкапский, <адрес>; здание площадью 54.1кв.м, с к/н № расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Просит суд, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству по солидарному взысканию №-СД составляет 978168, 85 рублей, в целях исполнения исполнительного документа, обратить взыскание на недвижимое имущество должника.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Кальян Ю.В. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

В судебное заседание ответчик Кириенко Н.Е. не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельные участки должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Кириенко Н.Е. 18.11.1969г.р. на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1203,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 130,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В связи, с чем исковые требования ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области основаны на законе, подтверждены, представленными в суд документами, с учетом установления, принадлежащего ответчику имущества, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Кириенко Н.Е. на праве общей собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1203,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 130,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Кириенко Н.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Борисова