Дело № 2-1797/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 июля 2016 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хакимову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 370761 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6907 руб. 61 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 25.06.2014 открытое акционерное общество «БИНБАНК»( ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 442500 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил 25.06.2014 заемщику денежные средства в сумме 442500 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 370761 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «БИНБАНК».
Ответчик в судебное заседание не явился, для выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству, о явке в настоящее судебное заседание извещалась путем направления судебных повесток, по адресу его регистрации, указанному в иске, а также в кредитном договоре, а также по адресу, указанному в анкете на получение потребительского кредита, как адресу фактического проживания. Однако почтовые конверты с судебными повесткамивозвращены с пометкой «за истечением срока хранения», как не востребованные адресатом. Согласно акту обследования по факту проживания от 08.06.2016 отдела по работе с населением № Администрации г.Новошахтинска установлено, что Хакимов М.И. по указанному в иске и в кредитном договоре адресу проживает. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика, суд не располагает. Кроме того, суд принимал меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по номеру его мобильного телефона, указанному в анкете на получение потребительского кредита, однако, соединение не произошло, аппарат абонента выключен.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанные судебные повестки доставленными Хакимову М.И. и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Хакимовым М.И. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 442500 руб. 00 коп. под 23,0% годовых, на срок 36 месяцев путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента №.
Данный договор был заключен, путем подачи заявления ответчика в ООО «БИНБАНК», рассмотренным последним как предложение-оферта (л.д.7).
Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Хакимов М.И. подписал вышеуказанное заявление собственноручно, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент заключения договора ответчиком заявлено не было. Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежаще осведомлен об условиях данного кредитного договора и согласился на эти условия.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства в сумме 442500 руб. 00 коп. на счет заемщика №, что подтверждается клиентской выпиской по счету (л.д.14-17).
Согласно вышеуказанному кредитному договору погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 17129 руб. 05 коп. 25 числа каждого месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов - 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства Хакимов М.И. по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 02.07.2015, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 14.04.2016 у ответчика составила: просроченный основной долг - 337664 руб. 40 коп.; просроченные проценты - 33096 руб. 54 коп., а всего 370760 руб. 94 коп.
Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
Хакимову М.И. истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания (л.д.18).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца ПАО «БИНБАНК», поскольку открытое акционерное общество «БИНБАНК» изменило наименование на публичное акционерное общество «БИНБАНК», о чем 02.02.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 6097 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.06.2014 ░ ░░░░░░░ 370760 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6907 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░ 377668 ░░░. 55 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.