Решение по делу № 2-313/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-313/2022

УИД42RS0023-01-2022-000037-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                              01 марта 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи: Шарониной А.А.,

при секретаре : Булавиной Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Евгения Александровича к ИП Белоконь Роману Игоревичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.А. обратился в суд с иском к ИП Белоконь Р.И. о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 147000 руб; неустойку в размере 0,5% в день по условиям договора, которая составляет 147000 руб; расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от добровольного удовлетворения требований истца.

Исковые требования мотивирует тем, что 16.05.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик оказывает истцу услугу, а именно изготовление и распил: профилированного бруса из сосны размером 150*150*6,0 в количестве 68т., лафет из сосны, размером 80*200*6,0 в количестве 32т., доски из сосны, размером 50*200*6,0 в количестве 32т., доски из сосны, размером 30*130*6,0 в количестве 36т, доски лиственницы, размером 30*150*6,0 в количестве 18т. Часть стоимости услуги, а именно 147000 руб. истец оплатил, что подтверждается платежными поручениями, оставшуюся часть в размере 59700 руб. истец должен оплатить в момент приемки оказанных услуг. Ответчиком в адрес истца 05.11.2021г было направлено письмо, с указанием на то, что ответчик готов предоставить пиломатериал в феврале-марте 2022г в две поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора от 16.05.2021г и о возврате денежных средств, в размере 147000 руб. Данная претензия получена ответчиком лично 23.11.2021г. ответчиком был направлен ответ на вышеуказанную претензию, в которой указано, что ответчик готов возвратить денежные средства в размере 147000 руб. до 28.02.2022г-73500 руб, и до ДД.ММ.ГГГГ- 73500 руб. с данным решением истец не согласен. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО4,. действующая на основании доверенности, которая на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 147000 руб; неустойку в размере 0,5% в день по условиям договора, которая составляет 147000 руб; расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от добровольного удовлетворения требований истца. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, полагала, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна (доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие ^обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание луг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По мнению суда при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Для договора возмездного оказания услуг не предусмотрено требование о необходимости его заключения в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами "пункт 4 статьи 434 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статья 702 - 709 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу данных норм ГК РФ договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора; целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как лаковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

    Из общих положений ГК РФ о договоре подряда также следует, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 34 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из выписки ЕГРИП следует, что Белоконь Роман Игоревич с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - распиловка и строгание древесины.

Судом установлено, что 16.05.2021г между Гончаровым Е.А. и ИП Белоконь Р.И. был заключен договор № на оказание услуг.

Согласно договора, ответчик оказывает истцу услугу, указанные в перечне оказываем услуг (пп.1Приложение № к договору по оказанию услуг № от 16.05.2021г), а именно изготовление и распил: профилированного бруса из сосны размером 150*150*6,0 в количестве 68т., лафет из сосны, размером 80*200*6,0 в количестве 32т., доски из сосны, размером 50*200*6,0 в количестве 32т., доски из сосны, размером 30*130*6,0 в количестве 36т, доски лиственницы, размером 30*150*6,0 в количестве 18т.

В соответствии с пп.3.2 Договора заказчик оплачивает услуги, а именно часть стоимости услуг в размере 147000 руб. заказчик оплачивает в момент подписания договора (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости услуги в размере 59700 руб. заказчик оплачивает в момент приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец оплатил, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ- 100000 руб, и 17.05.2021г-47000руб. Оставшуюся часть в размере 59700 руб. истец должен оплатить в момент приемки оказанных услуг.

Ответчиком в адрес истца 05.11.2021г было направлено письмо, с указанием на то, что ответчик готов предоставить пиломатериал в феврале-марте 2022г в две поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора от 16.05.2021г и о возврате денежных средств, в размере 147000 руб.

Данная претензия получена ответчиком лично 23.11.2021г. ответчиком был направлен ответ на вышеуказанную претензию, в которой указано, что ответчик готов возвратить денежные средства в размере 147000 руб. до 28.02.2022г-73500 руб, и до ДД.ММ.ГГГГ- 73500 руб.

Согласно материалам дела, условия данного договора ответчиком не исполнены, до настоящего времени пиломатериал истцу не передан, надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с претензией, направленной истцом в адрес Белоконь Р.И. 17.11.2021 в связи с неисполнением условий договора, истец просил принять отказ от исполнения договора от 16.05.2021г и вернуть денежные средства в сумме 147 000 руб. Указанная претензия направлена ответчику по месту его нахождения по адресу : Кемеровская область, <адрес>.

Согласно сведениям с сайта почты России, данная претензия получена ответчиком лично 23.11.2021г.

В ответ на данную претензию ответчиком был направлен ответ на вышеуказанную претензию, в которой указано, что ответчик готов возвратить денежные средства в размере 147000 руб. до 28.02.2022г-73500 руб, и до ДД.ММ.ГГГГ- 73500 руб.

Поскольку до настоящего времени договор не исполнен, суд полагает, что требования истца о возврате уплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Договором на оказание услуг № от 16.05.2021г, заключенного между сторонами разделом 4 определена ответственность сторон.

На основании п.4.1 за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости не оказанной в срок услуг за каждый день просрочки.

Крайний срок оказания услуг по договору определен 30.06.2021г Период взыскания неустойки с 01.07.2021г. (147000,00х230х0,5%=169050).

Поскольку неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) не может превышать сумму взысканной пени, неустойка подлежит взысканию в размере 147 000 руб. исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) указанной в договоре.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 147000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, "регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

По данному делу судом установлен факт нарушения прав Гончарова как потребителя вследствие нарушения сроков выполнения работ (услуг).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ч.2, 1100 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен компенсировать моральный вред, причиненный истцу.

При определении суммы данной компенсации суд учитывает, что в результате виновных действий ответчика, нарушившего принятые на себя обязательства, истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что в весенне-летний период не смог осуществить запланированное строительство дома, а также, в связи с нарушением со стороны ответчика его прав, как потребителя, вынужден обратиться за защитой своих законных прав, отстаивать их в суде.

С учетом всех указанных обстоятельств, исходя из требований разумности справедливости, степени вины причинителя вреда, периода неисполнения обязательства, индивидуальных особенностей истца, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. По мнению суда, данная сумма соразмерна степени причиненных истице нравственных страданий, является разумной.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, в том числе после подачи иска в суд, ответчиком удовлетворены не были, то в соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежи взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (147000 руб. +147000 руб. ) х 50% = 147000 руб.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, а именно того, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Оснований для снижения подлежащего взысканию размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 48,100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

Оценивая реальный объем работы, проделанный представителем по данному гражданскому делу, сложность дела и его конкретные обстоятельства, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит 22 000 рублей, что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7613,00 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гончарова Евгения Александровича к ИП Белоконь Роману Игоревичу о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Белоконь Романа Игоревича в пользу Гончарова Евгения Александровича:

    - денежные средства, уплаченные за товар в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек; неустойку в сумме 147 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ИП Белоконь Романа Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7613,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022г.

Судья                                                                    А.А.Шаронина