Решение по делу № 2-1504/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца Басанко О.П., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Чукаеву А.В., Чукаевой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ТКБ Банк ПАО обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Чукаеву А.В., Чукаевой Е.С. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – ..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам поданного иска, просила взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

**.**.** между АКБ «Транскапиталбан» ЗАО (впоследствии – ТКБ Банк ПАО) и Чукаевым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение ... в размере ... рублей ... копеек сроком по **.**.** под ... % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить (погасить) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с настоящим Договором в полном объеме (п.п. 2.1, 2.2, 2,3, 2.4 Договора).

Согласно п. 2.6 Договора расчет полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в настоящем договоре третьих лиц, график погашения кредита и полная сумма кредита указываются в Приложении №..., являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен п. 4 Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору кредитору предоставлены:

поручительство Чукаевой Е.С. по договору №... от **.**.**, согласно которому поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение всех его обязательств из кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему;

залог транспортного средства по договору №... от **.**.** и дополнительному соглашению от **.**.**, заключенным с Чукаевым А.В.

Свои обязательства по выдаче ипотечного кредита в размере ... рублей Банк исполнил, перечислив в соответствии с п. 3.1 Договора указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на **.**.** сумма задолженности составила ... рублей ... копейки, в том числе: сумма основного долга – ... рубля ... копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек, сумма неустойки, начисленная на основной долг – ... рублей ... копейки, сумма неустойки, начисленная на несвоевременно уплаченные проценты – ... рубля ... копейки.

Требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес Заемщика и Поручителя, ответчиками не исполнены.

При вынесении решения суд руководствуется следующими положениями закона.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, денежные средства по условиям кредитного договора не вносятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме надлежащим образом извещенными ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** является законным и обоснованным.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) в заявленном размере, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в полном объеме. Суд соглашается с расчетом истца о суммах задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, устанавливающего порядок и основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1.3 договора залога №... от **.**.** общая залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в ... рублей, что в силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (... руб. за требования неимущественного характера и ... рубля ... копеек за требования имущественного характера).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.** заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Чукаевым А.В..

Взыскать солидарно с Чукаева А.В., Чукаевой Е.С. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рублей ... копейки, в том числе: сумма основного долга – ... рубля ... копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек, сумма неустойки, начисленная на основной долг – ... рублей ... копейки, сумма неустойки, начисленная на несвоевременно уплаченные проценты – ... рубля ... копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего взыскать – ... рубля ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – ..., принадлежащее Чукаеву А.В..

Установить начальную продажную стоимость ... в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2016 года.

Судья А.А. Шерстнёва