Решение от 03.03.2022 по делу № 1-23/2022 от 10.01.2022

    Дело № 1-23/2022

    УИД 09RS0008-01-2022-000022-62

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    а. Хабез                                                                                     03 марта 2022 года

    Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

    председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чагарова А.А.,

    подсудимого Кемрюгова А.Б.,

    защитников адвокатов подсудимого Кемрюгова А.Б.:

        – Темирдашевой З.Н., представившей удостоверение №41 от 14.12.2009 года, ордер № 030416 от 07 февраля 2022 года,

        - Аргуновой А.Х. представившей удостоверение №62 от 30.01.2003 года, ордер №027660 от 03 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

    Кемрюгова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Хабез, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, Хабезский район, аул Хабез,                                 <адрес>, имеющего среднее образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей 2011, 2014, 2016, 2020 годов рождения, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего 30.12.2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кемрюгов А.Б. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное при следующих обстоятельствах:

- 14.11.2021 года, примерно в 14 часов 23 минуты, гр. Кемрюгов А.Б. находясь у <адрес> а. Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1, Хабезского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2020 года, вступившего в законную силу 16.03.2020 года, за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев, при этом срок лишения его специального права продолжился с момента сдачи водительского удостоверения 08.04.2020 года, умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.1 ч.2 ст. 19 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии), ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21065», белого цвета, государственный регистрационный знак № 09 регион с идентификационным номером (VIN) ХТА №, привел ее в движение, после чего управлял данным автомобилем, создавая при этом угрозу безопасности дорожного движения, до момента его задержания 14.11.2021 года примерно 14 часов 30 минут, возле домовладения № по <адрес>, а. Хабез, Хабезского района, Карачаево-Черкесской Республики, сотрудниками ОДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский».

Действия Кемрюгова А.Б., органом предварительного следствия, квалифицированы по ч.1 ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, по письменному ходатайству         Кемрюгова А.Б., заявленному в присутствии адвоката (л.д. 130-132). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Кемрюгов А.Б. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

    Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

    Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кемрюгова А.Б. обоснованно и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с                ч. 2    ст. 226.9 УПК РФ являются:

- показания подозреваемого Кемрюгова АП.Б. от 05.12.2021 г. о том, что в настоящее время у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион. Так, 13.11.2021 года, целый день он находился дома, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, <адрес>, занимался домашними делами, в течение дня распивал пиво «Ячменный колос». Затем, в вечернее время, закончив все домашние дела, он еще пошел в магазин и купил две бутылки пива «Ячменный колос» емкостью 1.5 литра. Выпив данное пиво до конца, он лег спать. На следующее утро, а именно 14.11.2021 он проснулся примерно в 11 часов 00 минут. Далее, так как у него от выпитого на кануне пиво болела голова, он пошел в магазин и купил еще одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 0.5 литра и выпил во доре принадлежащего ему домовладения. После чего, пошел заниматься домашними делами, а именно кормить кроликов. Далее, во время кормления кроликов у него закончился корм для них, и он решил по быстрому поехать в магазин расположенный в центре а. Хабез, Хабезского района, КЧР и купить отруби. После чего, примерно в 14 часов 23 минуты 14.11.2021 года он находясь в состояний алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион, которая на тот момент стояла возле его домовладения по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Хабез, <адрес> поехал в сторону центра а. Хабез, Хабезского района, КЧР, так как там имелся магазин с сельхоз кормами. По пути следования, примерно в 14 часов 30 минут возле домовладения №80 по ул. У.Хабекова, а. Хабез, Хабезского района, КЧР, его с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков остановил наряд ДПС, который патрулировал в этот момент в а. Хабез, Хабезского района, КЧР, увидев их он сразу принял вправо и становился. Далее сотрудник полиции, подошел к нему и представился инспектором ДПС Ц. А.Ю., затем попросил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Так как он ранее был лишен водительского удостоверения он сообщил инспектору ДПС, что лишен водительского удостоверения и его водительское удостоверение находиться в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». Затем, предоставил ему свидетельства о регистрации транспортного средства и представился Кемрюговым А.Б.. Далее, инспектор ДПС спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил немного пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, так как у него с собой не было никаких документов удостоверяющих его личность и по причине, что от него исходил резким запахом алкоголя, инспектор ДПС предложил ему проехать в МО МВД России «Хабезский», для сбора административного материала и установления его личности. Он согласился, и мы поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в здание отдела полиции, после чего инспектор ДПС установив его данные по информационным базам составил протокол о доставлении его в МО МВД России «Хабезский». После чего, инспектор ДПС с применением средств видеофиксации, а именно мобильного телефона со встроенной фотокамерой пояснил ему, что будет отстранять его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он собственноручно расписался. Далее, с применением средств видеофиксации инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он отказался по причине того, что он осознавал, что от него исходил запахом перегара, так как он ранее выпил пиво. Далее, инспектор ДПС с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования так, как осознавал свою вину и понимал, что смысла нет ехать в медицинское учреждение. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». Далее с применением средств видеофиксации, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, принадлежащая ему автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижева», инспектором ДПС с его разрешения в его присутствии. Также хочет пояснить, что 03.03.2020 года, Мировым судьей судебного участка №1 Хабезского судебного района, КЧР, в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП – то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал в полном объеме, копию постановления по делу об административном правонарушении получил в этот же день под роспись. С постановлением по делу об административном правонарушении он был согласен, и не пытался его обжаловать. Данный штраф он оплатил в полном объеме в случае необходимости сможет предоставить чек. Водительское удостоверение он сдал 08.04.2020 года в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». Свою вину в содеянном признает в полном объеме, обязуется впредь такого не совершать и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство. На тот момент он сел за руль автомашины в надежде, что его не увидят сотрудники полиции. Также в случае необходимости сможет предоставить все необходимые документы и справки на свое имя и членов своей семьи. (л.д. 69-73)

       - показания свидетеля Ц.А.Ю. от 27.11.2021 года, о том, что в настоящий момент он работает в должности инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». В его должностные обязанности входит, в частности, выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений в области дорожного движения. 14.11.2021 года согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с утра он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки «Шкода Актавия» г/н № регион с нанесенными специальными цветографическими схемами и оборудованными проблесковыми маячками в составе экипажа «Кавказ 141». Вместе с ним в составе экипажа был капитан полиции М. Р.А. Далее, в ходе несения службы в а. Хабез, Хабезского района, КЧР, ими была замечена автомашина марки «ВАЗ 21065» белого цвета с р/з № регион, которая ехала виляя со стороны в сторону при этом создавая угрозу безопасности дорожного движения. После чего, он сразу включил проблесковые маячки и с использованием громкоговорителя предложил водителю вышеуказанной автомашины принять вправо и остановиться. Водитель автомашины отреагировал на его требования и остановился примерно в 14 часов 30 минут возле домовладения №80 по ул. У.Хабекова, Хабез, Хабезского района, КЧР, Далее, он вышел из патрульной автомашины, подошел к водителю вышеуказанной автомашины и представился инспектором ДПС Ц. А.Ю., затем попросил водителя предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На его просьбу водитель ответил, что он лишен водительского удостоверения и принадлежащее ему водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». Затем, водитель предоставил ему свидетельства о регистрации транспортного средства и представился Кемрюговым А.Б.. Далее, при разговоре с Кемрюговым А.Б. он почувствовал, что из полости его рта исходит резким запахом алкоголя и спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил немного пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, так как у него с собой не было никаких документов удостоверяющих его личность и по причине, того, что от него исходит запахом алкоголя, он предложил Кемрюгову А.Б. проехать вместе с ними в МО МВД России «Хабезский», для составления административного протокола и установления его личности по информационным базам. Кемрюгов А.Б. согласился, и они поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в здание отдела полиции, после чего он установив анкетные данные Кемрюгова А.Б. по информационным базам составил протокол о доставлении его в МО МВД России «Хабезский». Далее, он с применением средств видеофиксации, а именно мобильного телефона со встроенной фотокамерой пояснил Кемрюгову А.Б., что будет отстранять его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, он разъяснил Кемрюгову А.Б. его права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он расписался собственноручно. Далее, с применением средств видеофиксации он предложил Кемрюгову А.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он ответил отказом. Затем, он с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил Кемрюгову А.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». Далее, с применением средств видеофиксации, им был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой Кемрюгов А.Б. управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, принадлежащая Кемрюгову А.Б. автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижев», с его разрешения и в его присутствии. Затем, в отношении Кемрюгова А.Б. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП и данный материал был передан инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» старшему лейтенанту полиции Кабардову К.Н. Также хочет пояснить, что видеофиксация производилась на камеру принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone - 8», после чего с помощью компьютера была перекопирована на CD-R диск и приобщен к материалу. (л.д. 43-45)

     - показания свидетеля Х.Ш.З. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с утра он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки «Шкода» г/н № регион с нанесенными специальными цветографическими схемами и оборудованными проблесковыми маячками в составе экипажа «Кавказ 143». Вместе с ним в составе экипажа был старший инспектор ДПС капитан полиции М. Ш.А. Далее в ходе несения службы в а. Хабез, Хабезского района, КЧР, примерно в 15 часов 40 минут на 35 км +500 м автодороги Черкесск-Хабез подъезд к МЦО «Архыз», а именно возле «Почты России» расположенной по ул. У.Хабекова, а. Хабез, Хабезского района, КЧР, ими с помощью громкоговорителя со включенными проблесковыми маячками была остановлена автомашина марки «ДЭУ МАТИЗ», р/з В № регион, которая ехала виляя со стороны в сторону. Далее, они вышли из патрульной автомашины и подошли к водителю вышеуказанной автомашины, затем М Ш.А. представившись попросил у него предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на, что водитель ответил ему, что он лишен водительского удостоверения и предоставил ему свидетельства о регистрации транспортного средства. После чего, представился С.А.А. После этого, М Ш.А. почувствовав, что из полости рта С А.А. исходит запахом алкоголя, спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что С А.А. ответил, что выпил пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, так как у С А.А. с собой не было документов удостоверяющих его личность, М Ш.А. предложил ему проехать в МО МВД России «Хабезский», для установления его личности по базам данных и составления административного протокола. С А.А. согласился, и они поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в помещение ОГИБДД МО МВД России «Хабезский», после чего М Ш.А. установив данные по информационным базам составил протокол о доставлении С А.А. в МО МВД России «Хабезский». Далее, М Ш.А. с применением средств видеофиксации, а именно планшета марки «Samsung SMT 585» со встроенной фотокамерой пояснил С А.А., что отстраняет его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После этого, М Ш.А. разъяснил С А.А. его права и обязанности и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где ФИО4 собственноручно расписался. Далее, с применением средств видеофиксации, М Ш.А. предложил С А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он отказался поясняя это тем, что он осознает, что от него исходит запахом перегара, так как он ранее выпил пиво, также он на камеру говорил М Ш.А., что добровольно осознает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО10 с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил С А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но С А.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». Далее с применением средств видеофиксации, М Ш.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой С А.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, М Ш.А. автомашина марки «ДЭУ МАТИЗ», бело-дымчатого цвета, р/з № регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижева», с разрешения С А.А. и в его присутствии. Также в отношении С А.А., М Ш.А. составлялся административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП. В дальнейшем при проверке по соответствующим оперативно-справочным учетам С А.А., установлено, что 17.12.2018 года, Мировым судьей судебного участка №1 Хабезского судебного района, КЧР, в отношении С А.А. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, М Ш.А. сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и сообщил, что гр. С А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также хочет пояснить, что видеофиксация производилась на камеру планшета марки «Samsung SMT 585», после чего с помощью компьютера была перекопирована на CD-R диск и приобщена к материалу проверки. Также им был написан рапорт и приобщен к материалу. (л.д. 33-35)

       - показания свидетеля Кабардова К.Н. от 01.12.2021 года, о том, что в настоящий момент он работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». В его должностные обязанности входит, в частности, выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений в области дорожного движения, а также проверка собранных административных материалов инспекторами ДПС, внесение в базу данных информации об административных правонарушениях, направление административных материалов в суды. Так, 15.11.2021 в ходе проверки административного материала собранного Ц А.Ю. по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1 им было установлено, что 14.11.2021 года нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» в ходе несения службы в а. Хабез, Хабезского района, КЧР, примерно в 14 часов 30 минут возле домовладения №80 по ул. У.Хабекова, а. Хабез, Хабезского района, КЧР, была остановлена а/м марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион с идентификационным номером (VIN) ХТА №. Водителем данной автомашины оказался К А.Б. Далее, Ц А.Ю. в отношении К А.Б. был собран административный материал по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП по причине того, что он не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем при проверке по соответствующим оперативно-справочным учетам К А.Б., им было установлено, что 03.03.2020 года, Мировым судьей судебного участка №1 Хабезского судебного района, КЧР, в отношении К А.Б. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП – то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее в связи с тем, что в деяниях К А.Б. усматривались признаки состава преступления им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ в дежурной части МО МВД России «Хабезский». (л.д. 46-48)

       - показания свидетеля М.Р.А от 03.12.2021 года, о том, что в настоящий момент он работает в должности инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». В его должностные обязанности входит, в частности, выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений в области дорожного движения. 14.11.2021 года согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с утра он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки «Шкода Актавия» г/н № регион с нанесенными специальными цветографическими схемами и оборудованными проблесковыми маячками в составе экипажа «Кавказ 141». Вместе с ним в составе экипажа был лейтенант полиции Ц А.Ю. Далее, в ходе несения службы в а. Хабез, Хабезского района, КЧР, ими была замечена автомашина марки «ВАЗ 21065» белого цвета с р/з № регион, которая ехала виляя со стороны в сторону при этом создавая угрозу безопасности дорожного движения. После чего, Ц А.Ю. сразу включил проблесковые маячки и с использованием громкоговорителя предложил водителю вышеуказанной автомашины принять вправо и остановиться. Водитель автомашины отреагировал на его требования и остановился примерно в 14 часов 30 минут возле домовладения №80 по ул. У.Хабекова, Хабез, Хабезского района, КЧР, Далее, Ц А.Ю. вышел из патрульной автомашины, подошел к водителю вышеуказанной автомашины и представился инспектором ДПС Ц А.Ю., затем попросил водителя предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На просьбу Цагов А.Ю., водитель ответил, что он лишен водительского удостоверения и принадлежащее ему водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». Затем, водитель предоставил Цагову А.Ю. свидетельства о регистрации транспортного средства и представился К.А.Б.. Далее, при разговоре с Кемрюговым А.Б. Ц А.Ю. почувствовал, что из полости его рта исходит резким запахом алкоголя и спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил немного пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, так как у него с собой не было никаких документов удостоверяющих его личность и по причине, того, что от него исходит запахом алкоголя, ц А.Ю. предложил Кемрюгову А.Б. проехать вместе с ними в МО МВД России «Хабезский», для составления административного протокола и установления его личности по информационным базам. Кемрюгов А.Б. согласился, и они поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в здание отдела полиции, после чего Ц А.Ю. установив анкетные данные Кемрюгова А.Б. по информационным базам составил протокол о доставлении его в МО МВД России «Хабезский». Далее, Ц А.Ю. с применением средств видеофиксации, а именно мобильного телефона со встроенной фотокамерой пояснил Кемрюгову А.Б., что будет отстранять его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, Ц А.Ю. разъяснил Кемрюгову А.Б. его права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он расписался собственноручно. Далее, с применением средств видеофиксации Ц А.Ю. предложил Кемрюгову А.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он ответил отказом. Затем, Ц А.Ю. с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил Кемрюгову А.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». Далее с применением средств видеофиксации, Ц А.Ю. был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой Кемрюгов А.Б. управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, принадлежащая Кемрюгову А.Б. автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижева», с его разрешения и в его присутствии. Затем, Ц А.Ю. в отношении Кемрюгова А.Б. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП и данный материал был передан инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» старшему лейтенанту полиции Кабардову К.Н. Также хочет пояснить, что видеофиксация производилась на камеру принадлежащего Ц А.Ю. мобильного телефона марки «IPhone - 8», после чего с помощью компьютера была перекопирована на CD-R диск и приобщен к материалу. (л.д. 49-51)

    Оценив показания подсудимого Кемрюгова А.Б., свидетелей Ц А.Ю., К К.Н., М Р.А., данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, являются исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ, следующие письменные доказательства:

- протокол выемки от 07.12.2021 года, где в ходе выемки изъята автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион с идентификационным номером (VIN) ХТА № на которой Кемрюгов А.Б. управлял в состоянии опьянения 14.11.2021 года. (л.д. 79-82)

                - протокол осмотра предметов от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион с идентификационным номером (VIN) ХТА №, в результате осмотра которого Кемрюгов А.Б. показал, что именно данной автомашиной он управлял в состоянии опьянения. (л.д. 83-87)

                 - протокол осмотра предметов от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на СD-R диске, в ходе просмотра которых установлено, что Кемрюгов А.Б. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; (л.д. 88-92)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 101518 от 14.11.2021 года, составленный в 15 часов 00 минут, согласно которого Кемрюгов А.Б. был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 8)

            - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ №082152составленный 14.11.2021 года в 15 часов 10 минут, согласно которого Кемрюгов А.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 9)

            - протокол о задержании транспортного средства 09 СЕ №068487 составленный 14.11.2021 года в 15 часов 25 минут, согласно которого была задержана автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион с идентификационным номером (VIN) ХТА № (л.д. 10)

           - постановление Мирового судьи судебного участка №1, Хабезского судебного района, КЧР от 03.03.2020 года, вступившего в законную силу 16.03.2020 г., согласно которому Кемрюгову А.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. (л.д. 30-35)

             - расстановка сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» на 14.11.2021 года, утвержденная начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - согласно которой с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.11.2021 года Цагов А.Ю. и Меремшаов Р.А. находились на службе. (л.д. 112)

             - вещественные доказательства – автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион с идентификационным номером (VIN) ХТА № – хранится во дворе специализированной стоянки, расположенной по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, Хабезский район, а. Кош-Хабль, ул. У.Хабекова 78, до судебного разбирательства, а СD-R диск с видеозаписями - хранится при настоящем уголовном деле. (л.д. 93-94)

    У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

В совокупности своей все доказательства согласуются между собой, и позволяют суду прийти к выводу о виновности Кемрюгова А.Б. в инкриминируемом ему преступлении.

Квалифицируя действия подсудимого Кемрюгова А.Б. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Кемрюгов А.Б. реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, а именно будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1 ч.2 ст.19 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 ПДД, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21065», белого цвета, государственный регистрационный знак В376ВР 09 регион с идентификационным номером (VIN) ХТА 210650Т3621165, привел ее в движение, после чего управлял данным автомобилем, создавая при этом угрозу безопасности дорожного движения, до момента его задержания 14.11.2021 года, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кемрюгова А.Б. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кемрюгову А.Б. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Кемрюгов А.Б. ранее не судим (л.д. 95), вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, (л.д. 97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98, 100), не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, (л.д. 102)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кемрюгова А.Б., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних 4-х малолетних детей – 2011, 2014, 2016, 2020 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кемрюгова А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного Кемрюговым А.Б. преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая нахождение на иждивении четверых малолетних детей и личность самого подсудимого, суд находит невозможным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку данное преступление              Кемрюговым А.Б. совершенно впервые, а также назначение наказания в виде штрафа, может отрицательно повлиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому Кемрюгову А.Б. наказание в виде обязательных работ, заключающееся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

       Санкция ст.264.1 УК РФ, предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд также считает необходимым назначить подсудимому Кемрюгову А.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Кемрюгова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

           В связи с тем, что подсудимому Кемрюгову А.Б. назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным оставить ему меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, адвокат Аргунова А.Х. обратилась к суду с заявлением, о выплате вознаграждения, за оказание юридической помощи подсудимому Кемрюгову А.Б. в судебном заседании, которые составляют 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые по настоящему делу, суд являются процессуальными издержками.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с чем процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– автомашина марки «ВАЗ 21065», белого цвета, р/з № регион с идентификационным номером (VIN) ХТА № – хранится во дворе специализированной стоянки, расположенной по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, Хабезский район, а. Кош-Хабль, ул. У.Хабекова 78, до судебного разбирательства, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- СD-R диск с видеозаписью хранящийся при настоящем уголовном деле, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░                          ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21065», ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) ░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░-░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░ 78, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░