Решение по делу № 2а-62/2018 от 22.12.2017

Дело № 2а-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кирс                         28 декабря 2017 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Дерябиной С.В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, в его обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району Дерябиной С.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> района Кировской области о взыскании задолженности в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступали, тем самым административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Дерябина С.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документов взыскателю. Просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Дерябиной С.В., выраженное в не соблюдение установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя ООО «АФК», представили суду письменное заявление, согласно которого просят суд принять отказ от административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Дерябина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Из письменного отзыва представленного суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме № рублей с ФИО1 в пользу ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство № Одновременно направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Установлено, что транспортных средств, самоходной техники, недвижимого имущества, маломерных судов, ценных бумаг должник не имеет, денежные средства на счетах отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущества, на которое можно обратить взыскание отсутствует, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника удерживаются алименты в размере №, то есть указанное требование подлежит первоочередному удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. В целях устранения нарушения прав взыскателя старшим судебным приставом ОСП по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. При таких обстоятельствах в настоящий момент права взыскателя не требуют судебной защиты, а оспариваемое бездействие по не направлению судебного приказа в адрес общества устранено. Не возражает против удовлетворения ходатайства ООО «АФК» о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика Управление ФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, согласно которого следует, что не возражают против удовлетворения ходатайства ООО «АФК» о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска, просят рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по Кировской области.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере № рублей в пользу ООО «АФК» (л.д. 34). Направлены запросы в регистрирующие органы, банки (л.д. 35-39).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО удерживаются алименты в размере № части всех доходов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительных документ возвращается взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, что также подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено и исполнительный документ подлежал возврату взыскателю ООО «АФК» (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району М. постановление об окончании исполнительного производства № отменено и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с № (л.д. 45).

Суд приходит к выводу, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере № рублей в пользу ООО «АФК» отменено и исполнительное производство возобновлено, следовательно, оно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Кроме того, от административного истца в суд поступило заявление, в соответствии с которым ООО «Агентство Финансового Контроля» отказывается от административного иска.

В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по административному делу на основании ч. 2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст.225, ст. 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производству по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Дерябиной С.В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

    Федеральный судья С.П.Неволина