Решение по делу № 2-1870/2021 от 01.02.2021

Дело №2 -1870 -2021                            УИД 31RS0016-01-2021-001095-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года                                                       г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

            при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца-ответчика Ракитянской Г.А. и представителя ответчика-истца Акулиной Л.В. - Скиданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищук Ирины Владимировны к Мяконьковой Маргарите Александровне, Макарову Сергею Васильевичу, Акулиной Любови Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользование жилым помещением, взыскании денежной компенсации, и встречному иску Акулиной Любови Васильевне к Грищук Ирине Владимировне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Грищук И.В., Мяконьковой М.А., Макарову С.В,, Акулиной Л.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>,

Дело инициировано иском Грищук И.В., которая просит вселить её в квартиру <адрес>, устранить препятствия в пользовании квартирой со стороны ответчиков, обязав их выдать дубликат ключей от квартиры, определить порядок пользования квартирой согласно, представленного ею варианта, взыскать в её пользу с ответчиков компенсацию за пользование частью жилого помещения за период с 01.01.2019 года по 30.11.2020 года в размере 104 477 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В свою очередь ответчик Акулина Л.В. обратилась к истцу Грищук И.В. со встречным исковым требованием, в котором просила взыскать с Грищук И.В. в свою пользу компенсацию за оплату коммунальных услуг в размере 68 369 рублей 49 копеек.

    В судебное заседание истец-ответчик Грищук И.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель Ракитянская Г.А. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке исполнили её требования.

В судебное заседание ответчики Мяконькова М.А., Макаров С.В., Акулина Л.В. также не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель ответчика-истца Акулиной Л.В. - Скиданов С.В. подтвердил, что между сторонами спор в настоящее время урегулирован добровольно, не возражал против принятия отказа от иска Грищук И.В., а также представил заявление об отказе от встречных исковых требований Акулиной Л.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Тот факт, что стороны в добровольном порядке урегулировали возникший спор, подтверждается пояснениями представителей сторон.

Как следует из заявлений об отказе от исковых требований, истцу – ответчику Грищук И.В. и ответчику-истцу Акулиной Л.В. разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании данной нормы суд принимает отказ сторон от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Грищук Ирины Владимировны к Мяконьковой Маргарите Александровне, Макарову Сергею Васильевичу, Акулиной Любови Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользование жилым помещением, взыскании денежной компенсации.

Принять отказ от встречного иска Акулиной Любови Васильевне к Грищук Ирине Владимировне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Грищук Ирины Владимировны к Мяконьковой Маргарите Александровне, Макарову Сергею Васильевичу, Акулиной Любови Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользование жилым помещением, взыскании денежной компенсации, и встречному иску Акулиной Любови Васильевне к Грищук Ирине Владимировне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить Грищук Ирине Владимировне и Акулиной Любови Васильевне о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней после его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья