Решение от 17.05.2024 по делу № 2-309/2024 от 15.04.2024

         Дело №2-309/2024

         37RS0016-01-2024-000347-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                                      г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретарь ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло-город» к Козлову Эдуарду Владиславовичу, Бодуновой ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепло-город» (далее - истец) обратилось в Пучежский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование своих требований указало, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией по продаже коммунальных ресурсов ответчику. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным Департаментом энергетики и тарифов <адрес>. Согласно информации из администрации ФИО1 умерла <данные изъяты> На дату подачи иска в суд у ФИО1, как собственника жилого помещения, в связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом необходимо исходить из места жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что привлеченные в качестве соответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д.58).

Поскольку настоящий иск предъявлен после принятия наследниками наследства, оснований рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности, предусмотренных ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 на момент принятия искового заявления к производству суда регистрации по месту жительства на территории, подсудной Пучежскому районному суду, не имели, были зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

В связи с тем, что ответчики на момент принятия искового заявления к производству суда имели регистрацию по месту жительства по адресу, находящемуся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Пучежского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего иска на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - в Пушкинский районный суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░