Решение по делу № 1-469/2019 от 02.10.2019

1-469/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                        18 ноября 2019 года

          Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимой Сорокиной С.Е.,

защитника - адвоката Гурова В.В.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сорокиной С.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.Е. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Сорокина С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение водки Finnord 40%, емкостью 0,5л., стоимостью 212 руб. 38 коп., бутылки вина «Анжелика», емкостью 0,75л., стоимостью 299 руб. 30 коп., форели «Дивный берег», массой 200 гр., стоимостью 220 руб. 58 коп., креветок «Polar» массой 120/170 гр., в количестве двух штук, стоимостью 588 руб. 76 коп., кальмаров в масле «Fish House» массой 150 гр., стоимостью 65 руб. 52 коп., мидий «Лунное море» массой 180 гр., стоимостью 73 руб. 72 коп., сыра «Белебеевский» массой 300 гр., стоимостью 73 руб. 72 коп., сыра «Белебеевский» массой 300 гр., в количестве двух штук, стоимостью 342 руб. 76 коп., сыра «Хохланд» массой 150 гр., стоимостью 65 руб. 52 коп., тем самым причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1868 руб. 54 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 8 июня 2018 года привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Сорокина С.Е. умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 8 июня 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу:                   <адрес>, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно, со стеллажа похитила 1 банку «JAGUAR Original» напитка слабоалкогольного 7,2 % 0,5 л., ж/б (Россия), стоимостью 57 руб. 58 коп. (без учета НДС), и 1 банку пива «Охота» крепкое светлое, фильт. Паст. 8,1% 0,45 л. ж/б (ОПХ), стоимостью 29 руб. 98 коп. (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты> чем причинила <данные изъяты> в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 87 руб. 56 коп. (без учета НДС). После чего Сорокина С.Е. с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты> с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая Сорокина С.Е. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая Сорокина С.Е. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая Сорокина С.Е. и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Сорокиной С.Е., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

          Суд квалифицирует действия подсудимой Сорокиной С.Е. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     При назначении наказания Сорокиной С.Е. суд, исходя из требований         ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

           Сорокина С.Е. совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики

.

Суд усматривает в действиях Сорокиной С.Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она на протяжении всего предварительного следствия давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Сорокиной С.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой Сорокиной С.Е.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению           ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         признать Сорокиной С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Сорокиной С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                 Новикова М.А.