Решение от 04.10.2021 по делу № 2-2962/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-2962-2021

УИД 42RS0005-01-2021-006788-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 04 октября 2021 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Жигалиной Е.А., при секретаре Бересневой К.Д., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажара Натальи Ильиничны к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Мажара Н.И. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 126050,42 руб., процентная ставка 14,9, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО3 подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразил свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» заключить с ним договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на случай: смерти застрахованного лица и установлении застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о его смерти супруга – истец сообщила в ПАО Сбербанк и в страховую компанию. ПАО Сбербанк объяснил о целесообразности в погашении задолженности по кредитному договору, поскольку после смерти мужа все права и обязанности умершего супруга переходят к ней, т.к. она является его единственной наследницей. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказало ей в признании страховым случаем смерть ФИО3, поскольку смерть наступила в результате <данные изъяты> и не входит в Базовое страховое покрытие. Полагает, что смерть застрахованного лица наступила не в результате <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> никак не связан со <данные изъяты>, на что ссылается страховая компания. ДД.ММ.ГГГГ она как супруга умершего застрахованного лица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в данной выплате было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она погасила в полном объеме задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу страховое возмещение в размере 119331,77 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 2623,65 руб., штраф в размере 50% от суммы взыскания, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., за оказание юридических услуг в размере 25000 руб., а также за составление доверенности 1700 руб. и почтовые расходы в размере 219,64 руб. Истец Мажара Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель истца Мажара Н.И. ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в предварительное судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке, установленном ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. С учетом положений ч.5 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 02.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.07.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Как предусмотрено в п.1, п.2 ст.15 Федерального закона от 04.07.2018 №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.07.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 126050,42 руб., в этот же день ФИО3 подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразил свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» заключить с ним договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на случай: смерти застрахованного лица и установлении застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. Истец обратилась в страховую компанию, однако случай не был признанным страховым. При этом, обращение в Службу финансового уполномоченного истцом не направлялось, какое-либо решение по обращению финансовым уполномоченным не принималось. Согласно пп.5 п.1 ст.17 Федерального закона от 04.07.2018 №123-ФЗ потребитель обязан представить сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона №123-ФЗ). Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд, основываясь на положениях абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135, абз.2 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: