Решение по делу № 2-558/2016 от 20.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2016 года

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф и ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> по кредитному договору №-ф составляет <данные изъяты>., которая складывается из:

- текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>.;

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в размере <данные изъяты>.;

- штрафа на просроченный кредит в размере <данные изъяты>

- штрафа на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, неоднократно не явился в судебное заседание, о причине отсутствия суд в известность не поставил.

    Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф и ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.10-12).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз (л.д.13).

По заявлению ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> за автомашину марки <данные изъяты>), по договору купли – продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – на расчетный счет <данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования <данные изъяты>, <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в качестве страховой премии по договору страхования <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> в качестве оплаты дополнительной услуги (СМС информирование) (л.д.17-21, 22-25).

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств.

Для планового погашения задолженности ответчик ФИО1 обязался в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты>.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, согласно пункту 12 договора потребительского кредита, должник обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день нарушения обязательств в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 нарушил сроки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.37,38-39).

В связи с неуплатой основного долга, а также процентов по договору потребительского кредита, в обеспечение иска определением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на заложенное по договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 имущество – <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению, а с ФИО1 следует взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на залоговое имущество по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Севастьянов