Дело № 1-204/2020
42RS0003-01-2020-000993-49
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березовский 30 сентября 2020 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Кривошеева В.В.,
потерпевшего Ботик Д.Б.,
подсудимого Васильева В.И.,
защитника адвоката Харибутовой Г.С.
при секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Васильев В.И.в период с 02 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанёс Потерпевший №1 не менее 4-5 ударов руками и ногами по голове и телу, а также один удар острием клинка ножа по телу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтек в лобной области, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; колото-резаную рану в области второго межреберья слева по передней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, расценивающуюся как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель); травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер с повреждением и ушибом ткани левого легкого, которая расценивается как Тяжкий вредздоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Васильева В.И. на предварительном следствии следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО22 в своей квартире. ФИО22 сказал, что переспал бы с его женой. Его это разозлило. Он нанес ФИО22 удар кулаком правой руки по голове, отчего у потерпевшего пошла кровь из носа, затем с силой оттолкнул потерпевшего, тот упал на пол, где ФИО21 нанес ФИО22 не более 4-5 ударов руками и ногами по телу. Затем он взял нож с белыми вкраплениями на клинке и рукояти, который лежал на первом шкафе мебельной стенки в зале, подошел к ФИО22, который лежал на полу, и нанёс потерпевшему один удар ножом в область груди с левой стороны (т.1 л.д.56-60, 201-204, 215-217).
Вина Васильева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время распивал спиртное с ФИО21 у него дома, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Очнулся когда находился на полу, ФИО21 бил его руками, ногами, по туловищу и голове, по ребрам слева, нанес не менее 8-10 ударов, он потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что ФИО21 наклонился над ним и ударил его ножом, воткнул нож в районе плеча слева. Он опять потерял сознание. Пришел в себя, когда его мыли в ванной и переодевали, затем, когда пришла и стала кричать его сестра ФИО22-Киященко. От ударов ФИО21 у него были синяки, перелом 3-х ребер слева с повреждением левого легкого, ножевое ранение - не проникающее.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО21 домой, увидела, что ее брат ФИО22 был в крови, на лице - синяки, с плеча сочилась кровь, он был не в своей рубашке, сидел в кресле. Кровь была на полу около дивана.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в июле 2020 распивал спиртные напитки с ФИО21 и ФИО22 у подсудимого дома, затем на <адрес>, затем опять у ФИО21. Вечером у потерпевшего видимых телесных повреждений не было. Около часа ночи он ушел домой. Около 08 часов утра пришел к ФИО21 и увидел, что ФИО22 лежит в зале на полу, он поднял его, усадил на кресло. У ФИО22 кровь была на рубашке и на лице. Потерпевший был в сознании, ни на что не жаловался.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый - ее бывший супруг, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, себя не контролирует, дважды причинял ей побои.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.29-30) следует, что 1ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов к нему пришел ФИО21, привел с собой парня, который представился ФИО10. У него во дворе они распивали спиртное с Свидетель №3, Иваном и соседкой Мариной. Затем ФИО21 взял у Димы карту Сбербанка и скидочную карту магазина «Пятерочка». ФИО21 с его соседкой Мариной сходил в магазин, принес две бутылки водки. Он не видел, чтобы ФИО21 отдавал Димке карты. Он стал спрашивать у ФИО21, почему тот Димке карты не возвращает, ФИО21 вторую рюмку выпил и убежал. Спустя некоторое время пришел ФИО21 и Свидетель №4, которые под руки Димку увели из ограды его дома. ФИО21 говорил, что надо быстрее идти, так как через 10 минут закроется магазин, значит это было в 22 часа 50 минут.
Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.34-35), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.1 л.д.85-87), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее родной брат ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает <адрес>, имеет несовершеннолетних детей от первого брака -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также дочь от второго брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от первого брака проживают с ним, в данный момент находятся в гостях у родственников. Их мать ФИО5 ограничена в родительских правах. Дочь ФИО21 от второго брака всегда проживала и проживает с матерью - ФИО6. С 2016 года по 2018 год они проживали совместно, затем разъехались, на данный момент они находятся в процессе развода. ФИО21 являлся индивидуальным предпринимателем, стабильного дохода не имел. ФИО21 злоупотреблял алкоголем, неоднократно судим, все судимости по факту причинения лицам телесных повреждений. При общении со снохами ей стало известно, что периодически ФИО21 проявлял агрессию по отношению к ним, они говорили, что ФИО21 занимался рукоприкладством.
Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (т.1 л.д.40-41), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача травматолога в ГБУЗ КО «Березовская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов он заступил на смену. По смене ему передали информацию о том, что в палате отделения находится больной - Потерпевший №1. Из анамнеза ему стало известно, что Потерпевший №1 находясь в алкогольном опьянении по адресу: г. <адрес> Шахтёров 27-33 был избит неизвестными, терял сознание, где был и что случилось, не помнит. Утром сестра больного вызвала бригаду скорой помощи, Потерпевший №1 был доставлен в отделение больницы. При осмотре дежурным врачом - ФИО8 у больного Потерпевший №1 был выявлен кровоподтек в области лба, боль при пальпации. В области второго межреберья передней подмышечной линии колото-резанная рана, размерами 1 см х 0,3 см, не проникающая в плевральную полость. Отек, резкая болезненность при пальпации в область 7- 9 ребра слева по задней подмышечной линии и в поясничной области слева, подкожная эмфизема в области 7-9 ребра слева, запах алкоголя изо рта. Диагноз: закрытый перелом 7-9 ребра слева с повреждением ткани легкого, пневмоторакс слева, малый гемоторакс, подкожная эмфизема, колото- резанная рана непроникающая слева, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб левой почки.
Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2020(т.<адрес> л.д.12-22) следует, что установлено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>,27-33 в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 4 ножа; 1 отвертка, футболка с пола в зале со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани; 5 следов папиллярных линий.
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Васильева В.И. (т.<адрес> л.д. 98-102) изъяты: 2 металлических крепежных болта от 2-х мягких спинок от дивана, На полу у дивана обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевую салфетку.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.62-64) следует, что в СО ОМВД России по <адрес>ёзовскому Васильев В.И. добровольно выдал штаны мужские и кофту из трикотажа, в которых был одет в момент причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.72-79) подозреваемый Васильев В.И. указал на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> как на место совершения преступления и пояснил, что в зале он совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное. ФИО22 сидел диване в зале до начала конфликта, в разгар словесного конфликта он схватил потерпевшего за грудки и откинул в сторону мебельной стенки, где на полу, располагались разобранные спинки от дивана, потерпевший упал на правый бок, спиной к спинке от дивана, после чего он начал он нанёс ногами несколько ударов ФИО22 по телу.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.205-211) следует, что потерпевший Потерпевший №1, указал место совершения в отношении него преступления Васильевым В.И. – квартиру Васильева В.И. по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с ФИО21 распивал в данной квартире спиртное, он уснул сидя на диване в зале, а когда очнулся, то находился уже на полу в зале у мебельной стенки, проснулся он от ударов, которые ему руками и ногами наносил Васильев В.И., нанёс ему руками и ногами, на которых обуви не было, не менее 10 ударов, ему стало больно, было трудно дышать и он понял, что ФИО21 ему сломал ребра. Потерпевший №1 указал, что потерял сознание на короткий промежуток времени, а когда очнулся то увидел стоящего за его спиной Васильева В.И. который держал в руке нож и наклонившись нанёс ему удар в левое плечо, затем вынул нож из его тела, после чего он вновь потерял сознание, а когда утром ДД.ММ.ГГГГ очнулся, то был весь в крови, в квартире уже находилась его сестра, которая увела его домой.
Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Васильевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.164-169) следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, ФИО21 указал, что не согласен с количеством ударов, нанёс ФИО22 не более пяти-шести ударов и руками, и ногами по голове и телу, не признал, что нанес ФИО22 колото-резаную рану ножом. Пояснил, что он побил ФИО22 из-за того, что тот обидел его жену.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.171-187) с участием обвиняемого Васильева В.И., защитника Меженина Т.А. и потерпевшего Потерпевший №1 следует, что при осмотре ножа, изъятого с первого шкафа мебельной стенки в зале, в квартире обвиняемого Васильева В.И., потерпевший Потерпевший №1 указал, что осматриваемый нож похож на нож, который он видел в руках Васильева В.И. ДД.ММ.ГГГГ когда лежал уже избитым на полу в зале, рукоять осматриваемого ножа очень похожа на рукоять ножа которым Васильев В.И. нанёс ему удар в область левого плеча.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.223-224) бригада скорой медицинской помощи № прибыла по адресу: с <адрес>ёров, 27-20 <адрес> в 13.08, после осмотра больной Потерпевший №1 в 13.36 был доставлен в сан. пропускник Березовской городской больницы.
Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.111,113) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови, у свидетеля Свидетель №4 получены образцы папиллярных линий пальцев рук и ладоней.
Из заключения эксперта № от 02.08.2020(т.1 л.д.117-126) следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности кружки и перекопированный на отрезок липкой ленты № размерами сторон 48x70мм оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого Васильева В.И. След пальца руки, обнаруженный на поверхности кружки и перекопированный на отрезок липой ленты размерами сторон 48x59 мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Васильева В.И. След пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «ЕХ» и перекопированный на отрезок липкой ленты № размерами сторон 48x48 мм оставлен большим пальцем правой руки свидетеля Свидетель №4 След пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под пивного напитка «Кегли» и перекопированный на отрезок липкой ленты № размерами сторон 48x61 мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Васильева В.И.
Согласно заключению эксперта № 3953 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № 729 от <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от 11<данные изъяты><данные изъяты>
Из заключения эксперта №731 от <данные изъяты> <данные изъяты>
Приведенные доказательства суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины Васильева В.И. в инкриминируемом ему деянии.
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
При этом, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания на очной ставке с Васильевым В.И. и при проверке показаний на месте.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения вреда здоровью, руками, ногами умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4-5 ударов по голове и телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес один удар острием клинка ножа в область второго межреберья слева по передней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, причинив потерпевшему легки вред здоровью.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, их количество, локализация, тяжесть, механизм образования подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего, не оспариваются подсудимым.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему удары в место расположения жизненно-важных органов – голову и грудную клетку.
Суд считает необходимым уточнить обвинение в части количества нанесенных потерпевшему ударов до не менее 4-5 руками и ногами по голове и телу и не менее 1 острием клинка ножа по телу, что подтверждается заключением эксперта (травма грудной клетки и кровоподтек в лобной области образовались от не менее двух воздействий твердым тупым предметом, рана второго межреберья слева по передней подмышечной линии с повреждением мягких тканей образовалась от однократного воздействия), показаниями потерпевшего (8-10 ударов руками и ногами по голове и телу и 1 удар ножом в район плеча слева), показаниями подсудимого (не более 4-5 ударов руками и ногами по телу и 1 удар ножом в область груди с левой стороны).
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, полностью доказана.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, мать двоих из которых ограничена в родительских правах.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку показания подсудимого в этой части объективно ничем не подтверждены.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно (т.2 л.д.1), его возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и м░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. – 10465 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 7930 ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18395 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18395 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░