Решение от 05.04.2021 по делу № 2-101/2021 от 12.02.2021

Решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                                                                город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А. при секретаре судебного заседания Хохловой Т.С., с участием помощника прокурора г. Черемхово Кузнецова Д.В., истца Главинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2021 по иску Главинской Т. А. к Гаврилюку А. С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

    установил:

    Главинская Т.А. обратилась с иском к Гаврилюку А.С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей. В обоснование иска указав, что в результате умышленных преступных действий Гаврилюка А.С. её сыну - Главинскому В.В. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые стоят в прямой причинной связи с его наступившей смертью. Вступившим в законную силу приговором Н. городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Н. городского суда оставлен без изменения. Погибший Главинский В.В. ее сын. Причиненный ей, как матери, моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях. Она понесла невосполнимую утрату, перенесла гибель своего ребенка и как следствие сильные нравственные страдания и душевные мучения, потеряла интерес к жизни. Сын заботился о ней, осуществлял уход, помогал по дому и по хозяйству, содержал материально. Фактически она лишилась единственной опоры и надежды в жизни, лишилась возможности, как к тому привыкла, получать позитивные эмоции от общения с сыном, а равно той заботы и помощи, которую сын ей оказывал. Считает справедливым, если виновный в смерти ее сына, кроме уголовной ответственности, понесет и гражданско-правовую ответственность в виде компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец - Главинская Т.А. исковые требования поддержала, дополнив, что в январе 2019 года ее единственный сын - Главинский В.В. погиб по вине ответчика. Сын был ей опорой и помощником, она находилась на его иждивении. Сына ей никто не вернет, его утрата стала тяжелым бременем для нее на всю оставшуюся жизнь. Считает, что заявленные ею требования не настолько велики, за потерю ребенка. До сих пор она испытывает чувство горя, невосполнимость понесенной утраты. Она является инвалидом по состоянию здоровья, и у нее на фоне переживаний ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик Гаврилюк А.С. извещен судом о дате судебного разбирательства по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-19 ГУСФИН России по <адрес>, возражений по заявленным требованиям не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также материалы уголовного дела №, Н. городского суда Республики Саха (Якутия), суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случае смерти потерпевшего требование о компенсации морального вреда может быть заявлено, в том числе членами его семьи, которым непосредственно причинены физические или нравственные страдания (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Положения ст. 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи относят родителей.

Согласно свидетельству о рождении Главинского В.В. серии IV-СТ № матерью последнему приходится истец Главинская Т.А.

Из актовой записи о смерти установлено, что Главинский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у истца Главинской Т.А. возникло право требования компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из исследованных материалов уголовного дела №, поступившего Н. городского суда Республики Саха (Якутия) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Н. городского суда Республики Саха (Якутия) ответчик Гаврилюк А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Гаврилюку А.С. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Н. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, приговор Н. городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в части назначенного Гаврилюку А.С. наказания вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке гражданского судопроизводства исковые требования потерпевшей Главинской Т.А. о взыскании с осужденного Гаврилюка А.С. компенсации морального вреда не разрешался.

Вина, а равно наличие причинно-следственной связи между совершенными ответчиком преступными действиями и причинением смерти сыну истца, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, подтверждается постановленным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу обвинительным приговором. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда и участвующими в судебном заседании лицами не оспариваются.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт причинения Гаврилюком А.С. смерти Главинскому В.В. вследствие произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений в вахтовом поселке ООО «Стройпроектсервис», расположенном в поселке Большой Х. Н. <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе которой в результате преступных действий ответчика наступила смерть сына истца - Главинского В.В.

Поскольку материалами дела и приговором Н. городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в результате противоправных действий ответчика наступила смерть Главинского В.В., что безусловно причинило истцу, как матери нравственные страдания и как следствие моральный вред, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 150, 151 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований истца Главинской Т.А., о возмещении причиненного ей морального вреда.

Также из представленной копии решения Черемховский районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен юридический факт нахождения Главинской Т.А. на иждивении ее сына Главинского В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к определению размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть Главинского В.В., а именно тот факт, что смерть последнего наступила в результате умышленных, насильственных, общественно опасных противоправных действий ответчика, сопряженных с обеспечением права человека на жизнь; характер и степень физических и нравственных страданий, принесённых истцом в возрасте 55 лет, в частности то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в особенности матери пережившей преждевременную смерть своего сына, у которого она, в силу установленных заболеваний, находилась на иждивении, который осуществлял заботу о ней, а также, учитывая, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд определяет размер такой компенсации в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, с учетом семейного положения ответчика, который согласно данным о личности, установленным приговором от ДД.ММ.ГГГГ разведен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, а равно его материального положения, несмотря на нахождение в исправительном учреждении, что само по себе не исключает осуществление трудовой функции и получения дохода.

Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, сам по себе факт причинения смерти лицу по неосторожности, не свидетельствует о пониженной общественной опасности совершенного ответчиком особо тяжкого преступления, а значит, по мнению суда, не может повлиять и на размер компенсации морального вреда.

При этом снижая сумму, которой, по мнению истца, было бы достаточно для компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением суд исходит из того, что наряду с нравственными, истец указала о перенесении физических страданий, при этом в исковом заявлении не конкретизировала в чем они выражались. Принимая участие в судебном заседании, истец дополнила, что имеет ряд заболеваний, которые обострились в результате произошедшего, ухудшилось ее самочувствие. Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между обострением имевшихся у нее заболеваний, ухудшением состояния здоровья и наступившими от противоправных действий ответчика последствиями в виде смерти близкого родственника, суду не представлено.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 900000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░