Решение по делу № 2-1918/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1918/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р.

при секретаре Шамбазовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калимуллину А.Н. Ситдиковой Р.Н., Газизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Калимуллину А.Н. Ситдиковой Р.Н., Газизову Р.Ф. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2012 между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Калимуллиным А.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Истцом (кредитор по договору) был предоставлен кредит ответчику (заемщику) в размере .... Срок возврата кредита ... Выдача суммы кредита банком была произведена ... в безналичной форме и путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика ..., открытый в ОАО «Россельхозбанк».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства №... и №... Ситдиковой Р.Н. и Газизовым Р.Ф., соответственно.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов согласно Графика погашения. По состоянию на 12 февраля 2015 года задолженность заемщика Калимуллина А.Н. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет ...

16.02.2015 ответчику Калимуллину А.Н. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. Уведомление не исполнено.

Таким образом истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ....

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик Калимуллин А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Ответчики Ситдикова Р.Н. и Газизов Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили, об уважительности причины неявки не известили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и неявившихся ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «Россельхозбанк» ... предоставил ответчику Калимуллину А.Н. кредит на сумму .... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства ... с Ситдиковой Р.Н. и Газизовым Р.Ф.(л.д.13-15, 17-19).

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... года ... (л.д.37).

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчики возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калимуллину А.Н., Ситдиковой Р.Н., Газизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина А.Н., Ситдиковой Р.Н., Газизова Р.Ф. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ З.Р.Фатхрахманова