Решение по делу № 5-112/2016 от 18.04.2016

Дело №5-112/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года                                 город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рябова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рябова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, со слов женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «Стройсталь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Рябов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2016 года в 17 часов 00 минут Рябов С.А., находясь в помещении «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Больничная, дом №30, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нахождением в общественном месте, а именно около дома №67 по улице Дзержинского города Торжка Тверской области в 16 часов 30 минут 16 апреля 2016 года с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14, п.8 ст.13 ФЗ-3 от 07.02.2011 г. «О полиции» категорически отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. Статьей 23.3 КоАП РФ, компетенция по административному производству и рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ отнесена к органам внутренних дел (полиции). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется к лицу, совершившему правонарушение, в отношении которого, имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями Рябов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения 16 апреля 2016 года отказался в больнице проходить освидетельствование на состояние опьянение. Осознал, что был не прав, раскаялся, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пп. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации.

Виновность Рябова С.А., помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 097959/1612 от 16 апреля 2016 года, из которого следует, что 16 апреля 2016 года в 17 часов 00 минут Рябов С.А. находился в общественном месте города Торжка Тверской области на улице Дзержинского около дома №67 с внешними признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинством и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная шаткая походка), из чего следует, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудники полиции, представившись, разъяснили Рябову С.А. суть правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, направили согласно ст.27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В этот же день, в 17 часов 00 минут в помещении «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Больничная, дом №30, Рябов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14, п. 8 ст. 13 ФЗ-3 от 07.02.2011 г. «О полиции», категорически отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

- рапортами полицейских МО МВД России «Торжокский» Иванова Р.Н. и Лебедева Д.А. от 16 апреля 2016 года, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом от 16 апреля 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 16 апреля 2016 года Рябов С.А. на основании ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятная речь, от прохождения которого Рябов С.А. отказался.

- протоколом от 16 апреля 2016 года о доставлении Рябова С.А. в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 16 апреля 2016 года об административном задержании Рябова С.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Требование сотрудников полиции к правонарушителю вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законное требование сотрудников полиции о прохождении на основании части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рябов С.А. не исполнил, отказавшись от его прохождения.

Квалификация действий Рябова С.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рябова С.А. признание им вины и раскаяние в содеянном, а также что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, суд приходит к выводу о назначении Рябову С.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Рябова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 6915003061, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         С.Е. Бабаев