Решение от 16.02.2021 по делу № 2а-41/2021 от 18.01.2021

Административное дело №2а-41/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                              ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего                                                       Узденовой И.Б.,

при секретаре                                       Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику ОСП по Урупскому району Шидакову Шамилю Алиевичу о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Урупскому району по исполнительному производству в отношении должника Балиевой З.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Урупскому району Шидакова Ш.А., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 25.11.2020 по 16.01.2021; неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании старшего судебного пристава ОСП по Урупскому району Шидакова Ш.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, а в случае утери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа.

    В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району 25.11.2020 года предъявлялся исполнительный документ 2-241/2020 от 12.03.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору №2886320463 с должника Балиевой Заремы Рамазановны.

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности Шестунова М.А., факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Административный истец полагает, что старший судебный пристав ОСП по Урупскому району Шидаков Ш.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес истца не направляются.

Старший судебный пристав ОСП по Урупскому району Шидаков Ш.А. не осуществил контроль за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и не направил взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копии процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства, а в случае утери получить дубликат, не направил постановление в пенсионный фонд Российской Федерации об удержании из пенсии должника и не были перечислены денежные средства из пенсии должника на счет взыскателя за период с 25.11.2020 года – по 16.01.2021 года по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Урупскому району Шидаков Ш.А. в судебное заседание не явился, согласно выписке из приказа №462-лс от 20.05.2020 назначен на должность старшего судебного пристава в Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов по КЧР. От судебного пристава-исполнителя Зитляужева Р.Р. в суд поступило заявление о том, что исполнительное производство находится у него в производстве, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» просит отказать. К заявлению приложена сводка по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя о дне и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Балиева З.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Урупский РО СП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике предъявлялся исполнительный документ 2-241/2020 от 12.03.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Балиевой Заремы Рамазановны, 30.10.1969 года рождения.

19.01.2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 335/21/09008-ИП.

Как видно из представленной Урупским РО СП УФССП России по КЧР сводки по исполнительному производству в отношении должника Балиевой З.Р. предпринимались меры принудительного характера, в частности, судебным приставом-исполнителем Зитляужевым Р.Р. направлены запросы в банки о наличии лицевых, расчетных, ссудных и иных счетов, о наличии на них денежных средств, об имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника, о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, в пенсионный фонд на получение сведений о денежных средствах, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также в ГИБДД о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником.

При этом судебный пристав-исполнитель не представил доказательств того, что взыскателю направлялись копии процессуальных документов.

Однако, информация о наличии и состоянии исполнительного производства размещена на официальном сайте «ФССП России», в связи с чем несвоевременное направление копий процессуальных документов не повлекло нарушение прав взыскателя.

Также нет необходимости в получении дубликата исполнительного листа, так как он не утерян.

Кроме того, из административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» следует, что административный ответчик - начальник ОСП по Урупскому району Шидаков Шамиль Алиевич проявлял бездействие в исполнении своих обязанностей с 25.11.2020 по 17.01.2021, однако, как установлено судом, с 01 июня 2020 года административный ответчик Шидаков Ш.А. приказом №462-лс от 20 мая 2020 года назначен на должность начальника отделения – старшего судебного пристава в Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов и с указанного времени в Урупском районном отделе судебных приставов служебные обязанности не исполнял.

Таким образом, суд не установил бездействия старшего судебного пристава ОСП по Урупскому району Шидакова Ш.А. в рамках исполнительного производства № 335/21/09008-ИП, возбужденного 19 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2020 ░░ 16.01.2021; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.